5 C 401/2021-17 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je právní nástupkyní společnosti [právnická osoba], se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 168 Kč, které jí žalovaná dluží na základě uzavřené pojistné smlouvy mezi žalovanou a právní předchůdkyní [číslo] o [anonymizováno] Životním pojištění uzavřené dne [datum] za dobu od 1. 9. 2020 do 1. 2. 2021. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 19. 1. 2022, č.j. 5 C 401/2021 - 13, které nabylo právní moci dne 4. 2. 2022 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, usnesení bylo žalované doručeno uložením dne 25. 1. 2022. Žalobkyně souhlas udělila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou vznikl platně smluvní vztah, na základě kterého se žalovaná zavázala platit pojistné, žalovaná pojistné za dobu od 1. 9. 2020 do 1. 2. 2021 pojistné ve výši 4 168 Kč nezaplatila. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za toto období po právu a uložila žalované zaplatit částku 4 168 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí v kapitalizované výši do podání žaloby částku 188 Kč (za dobu od 8. 3. 2021 do 23. 9. 2021). 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa].