7 C 40/2022-52 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou a doplněním žaloby domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 780 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu]. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 18. 2. 2019 do dne 31. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 164 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 740Kč (164dní x 35 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů, výzvou odeslanou dne 21. 1. 2020, doručenou žalovanému dne 5. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 6. 3. 2020. Žalovaný provozoval uvedené vozidlo, neměl ode dne 1. 8. 2019 do dne 31. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 184 dní. Výše příspěvku činí za toto období 6 440 Kč (184 dní x 35 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 7. 2020 doručenou žalovanému dne 16. 7. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 14 9. 2020. Dne 13. 1. 2021 byla žalovanému zaslaná předžalobní výzva. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 23. 5. 2022 č. j. 7 C 40/2022-41, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne 30. 5. 2022 a dne 2. 6. 2022 byla zásilka pro žalovaného připravena k vyzvednutí, uplynutím 10. dne se má zásilka za doručenou, dne 15. 6. 2022 byla zásilka pro žalovaného vložena do domovní schránky adresáta. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. 4. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 1. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 740 Kč za období od 18. 2. 2019 do 31. 7. 2019, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 164 dní po 35 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 7. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 440 Kč za období od 1. 8. 2019 do 31. 1. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 184 dní po 352 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovanému byla adresována upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 8. 10. 2020. Z informace České pošty bylo zjištěno, že zásilka [anonymizováno] podaná k přepravě dne 20. 1. 2020 byla doručena dne 29. 1. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 1. 2021 a ze dne 13. 1. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění. 6. Žalovaný jako provozovatel vozidla a motocyklu bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl a uložil žalovanému povinnost k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové částce 12 780 Kč (6 040 Kč a 6 740 Kč) se zákonným úrokem z prodlení, když nárok na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.