1 C 39/2023-43 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 10.5.2019 do dne 29.8.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 7 280 Kč (112x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ve prospěch tohoto nároku uhradila dne 12.3.2020 částku 1 960 Kč a dluží tak na příspěvku nepojištěných částku 5 320 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 17.10.2019, aby příspěvek v částce 5 320 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatila do 30 dnů. Dále uvedla, že žalovaná provozovala výše uvedený osobní automobil v období od 30.8.2019 do 2.2.2020, ač k vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 157 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 10 205 Kč (157 x 65 Kč). Dále žalobkyně požaduje po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 19.8.2020, aby příspěvek ve výši 10 205 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatila do 60 dnů. Žalovaná uplatněné nároky neuhradila ani na základě upomínek žalobkyně a předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 23.6.2022. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 23.2.2023, č.j. 1C 39/2023 - 39, které nabylo právní moci dne 1.3.2023 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalované bylo usnesení doručeno do vlastních rukou dne 1.3.2023. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu bylo zjištěno, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 5 320 Kč za období od 10.5.2019 do dne 29.8.2019, s tím, že jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní. Výzvou žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 10 205 Kč za období od 30.8.2019 do 2.2.2020 a současně k zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů. Dle informací o zásilkách, byly jednotlivé výzvy odeslány na adresu bydliště žalované uvedenou v evidenci obyvatel. Žalovaná byla o zaplacení výše uvedených nároků opakovaně upomínána žalobkyní upomínkami ze dne 25.11.2020, 2.1.2020, 12.4.2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána k zaplacení předmětných nároků předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23.6.2022. Na základě provedených důkazů a skutkových zjištění soud uzavřel, že žalovaná byla v obdobích vymezených v žalobě provozovatelkou/vlastnicí vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 10.5.2019 do dne 29.8.2019 a dále v období od 30.8.2019 do 2.2.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 269 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit příspěvek nepojištěných ve výši 15 525 Kč, když bylo přihlédnuto k uhrazení částky 1 960 Kč žalovanou dne 12.3.2020. Soud shledal po právu též nárok žalobkyně na zaplacení nákladů uplatnění v celkové výši 600 Kč (2x 300 Kč). Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.