10 C 376/2022-32 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 38.394,61 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba], poskytl žalovanému 1) dne [datum] na základě smlouvy o zápůjčce částku 20.000 Kč, 2) dne [datum] na základě smlouvy o zápůjčce částku 11.000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé zápůjčky. Dluží tak 1) nesplacený zůstatek ve výši 16.269,97 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky) 11.851,64 Kč, 2) nesplacený zůstatek ve výši 5.975,07 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky) 4.297,93 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1) [datum] 2) [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (pohledávky postoupeny smlouvou z [datum]) uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce (§ 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.) na základě které žalovaný čerpal částku 20.000 Kč a 11.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance smlouvy soud zjistil, že ve lhůtě splatnosti žalovaný zápůjčky včetně poplatku - sjednaných úroků nevrátil.- § 2392 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (1) Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. Dluží tak 1) nesplacený zůstatek ve výši 16.269,97 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky) 11.851,64 Kč, 2) nesplacený zůstatek ve výši 5.975,07 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky) 4.297,93 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.536 Kč.