12 C 141/2023-56 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 21 310 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. 2. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [VIN], přičemž toto vozidlo nemělo v období od 25. 9. 2021 do 5. 12. 2021, v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl provozovatelem či vlastníkem žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. 3. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů pak bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 3. 2. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 18. 2. 2022 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 25. 9. 2021 do 5. 12. 2021, tedy 72 dní, základ příspěvku tedy činí 4 680 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 4 980 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2022. Dále bylo prokázáno, že dne 5. 10. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. Dále byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 9. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 24. 6. 2022 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, tedy 116 dní, základ příspěvku tedy činí 7 540 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 7 840 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 8. 2022. Dále bylo prokázáno, že dne 6. 12. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. Dále byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 22. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 7. 10. 2022 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022, tedy 126 dní, základ příspěvku tedy činí 8 190 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 8 490 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 12. 2022. Dále bylo prokázáno, že dne 28. 3. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. 5. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. 6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst. 3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 7. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvků a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků v celkové výši 21 310 Kč dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy [anonymizováno] k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvků nastala za dlužné období od 25. 9. 2021 do 5. 12. 2021 dne 19. 4. 2022, za dlužné období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 dne 23. 8. 2022 a za dlužné období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 dne 6. 12. 2022. 8. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvky uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na přiznání jistiny v celkové výši 21 310 Kč je důvodný, tedy částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 4 680 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 4 980 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 4 680 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 20. 4. 2022 do zaplacení, dále částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 7 540 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 7 840 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 7 540 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 24. 8. 2022 do zaplacení, a částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 8 190 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 8 490 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 8 190 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 7. 12. 2022 do zaplacení. Úrok z prodlení byl stanoven ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a proto jí soud vyhověl dle jejího návrhu. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 305 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 853 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 310 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané