12 C 39/2023-47 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení částky 14 288,94 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu se žalovanou dodávala žalované elektrickou energii do odběrního místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a žalovaná tuto energii odebírala. Za tento odběr pak žalované vystavila vyúčtování [číslo] ze dne 11. 10. 2021 se splatností do 1. 11. 2021 za spotřebu elektřiny v období od 10. 6. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 3 485,10 Kč, ve které žalobkyně požaduje uhrazení smluvních pokut z důvodu neoprávněného odběru ve výši celkem 200 Kč. Na toto vyúčtování žalovaná neuhradila žádnou částku, přičemž nepožaduje z tohoto vyúčtování smluvní pokutu ve výši 100 Kč, dlužná částka z tohoto vyúčtování tak činí 3 385,10 Kč. Dále vystavila k tomuto vyúčtování opravné vyúčtování [číslo] ze dne 15. 12. 2021 se splatností do 4. 1. 2022 ve výši 1 503,84 Kč Ani na toto vyúčtování žalovaná neuhradila žádnou částku. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu vyúčtováním [číslo] ze dne 30. 9. 2021 se splatností do 11. 10. 2021 ve výši 10 400 Kč, neboť účastnice uzavřely smlouvu na dobu určitou 30 měsíců od 10. 6. 2021. Žalovaná neuhradila zálohy za odběr elektřiny za měsíce červenec a srpen 2021. Pro opakované porušení platebních povinností žalovanou byla dodávka elektřiny ukončena dnem 30. 9. 2021 Smluvní pokuta je tak požadována dle smluvních ujednání ve výši 400 Kč za každý měsíc neodebrané nasmlouvané elektřiny od měsíce září 2021 do měsíce prosince 2023, tedy 26 měsíců. Žalovaná na toto vyúčtování uhradila částku 1 200 Kč, zbývá uhradit částku 9 200 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním [číslo] ze dne 12. 11. 2021 smluvní pokutu za neuhrazení vyúčtování [číslo] ve výši 100 Kč. Dne 12. 11. 2021 žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Ani přes zaslanou předžalobní výzvu žalovaná žalovanou částku v celkové výši 14 288,94 Kč neuhradila. 2. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 5. 2021, obchodních podmínek sdružených služeb, ceníku, z vyúčtování [číslo] ze dne 11. 10. 2021 se splatností do 1. 11. 2021, z opravného vyúčtování [číslo] ze dne 15. 12. 2021 se splatností do 4. 1. 2022, z vyúčtování [číslo] ze dne 30. 9. 2021 se splatností do 11. 10. 2021, z vyúčtování [číslo] ze dne 12. 11. 2021, z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 12. 11. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 9. 8. 2022 včetně poštovního archu bylo zjištěno a prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 27. 5. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny s tím, že odběrní místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Dále bylo prokázáno, že žalovaná uznala část dluhu vůči žalobkyni dne 12. 11. 2021, a to ve výši 14 307,17 Kč (vyúčtování [číslo] ve výši 10 400 Kč, [číslo] ve výši 3 585,10 Kč, úrok z prodlení ve výši 22,07 Kč a poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč) a zavázala se tuto částku uhradit v 6 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Dále bylo prokázáno, že žalované bylo vystaveno opravné vyúčtování [číslo] ze dne 15. 12. 2021 se splatností do 4. 1. 2022 na částku 1 503,84 Kč a dne 12. 11. 2021 vyúčtování [číslo] na částku 100 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 14. 1. 2022 vyzvána k úhradě celkové dlužné částky. Nebylo prokázáno, že by žalovaná požadovanou dlužnou částku ve výši 14 288,94 Kč uhradila. 4. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že návrh je důvodný, neboť bylo prokázáno, že ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. byla mezi účastníky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodala žalované do shora uvedeného odběrního místa elektrickou energii, žalovaná se za tuto zavázala zaplatit kupní cenu, což neučinila. Smluvní pokuta byla přiznána ve smyslu ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. za porušení povinnosti, a to úhrady vyúčtované kupní ceny v termínu splatnosti, když tato byla sjednána ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny. Současně žalovaná řádně podepsala uznání dluhu ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., část dlužné částky uznala dne 12. 11. 2021 a zavázala se jej uhradit v šesti pravidelných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná uhradila celkem pouze 1 200 Kč. Soud dospěl k závěru, že nárok, pokud se týká jistiny i smluvních pokut, je důvodný. 5. Soud vyhověl i návrhu, pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy zákonného úroku z prodlení z částky 3 485,10 Kč od 2. 11. 2021 do zaplacení, a dále z částky 1 503,84 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 288,94 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).