12 C 64/2023-24 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 20 610 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. 2. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3,5 t do 12 t, [registrační značka], VIN vozidla [VIN], přičemž toto vozidlo nemělo v období od 17. 7. 2020 do 20. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl provozovatelem či vlastníkem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. 3. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 7. 2021, předžalobní výzvou ze dne 9. 8. 2022 včetně dokladu o doručení, pak bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 15. 7. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 145 Kč, nepojištěné období od 17. 7. 2020 do 20. 4. 2021, tedy 278 dní, základ příspěvku tedy činí 40 310 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 9. 2021. Dále bylo prokázáno, že dne 9. 8. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. Žalovaný následně uhradil dne 15. 9. 2022 částku ve výši 10 000 Kč a dne 17. 10. 2022 částku 10 000 Kč. 5. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. 6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst. 3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 7. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvku a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého byla určena splatnost příspěvku ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy [anonymizováno] k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvku nastala 28. 9. 2021. Žalovaný následně uhradil dne 15. 9. 2022 částku ve výši 10 000 Kč a dne 17. 10. 2022 částku 10 000 Kč, zbývá neuhrazená částka 20 310 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, celkem 20 610 Kč 8. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvek uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na přiznání jistiny je důvodný, tedy částky odpovídající zbývající výši základu příspěvku ve výši 20 310 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 20 610 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky ve výši 8,5 % ročně z částky 40 310 Kč od 29. 9. 2021 do 15. 9. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 310 Kč od 16. 9. 2022 do 17. 10. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 20 310 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a proto jí soud vyhověl dle jeho návrhu. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 277 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 825 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 610 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).