5 C 310/2023-17 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která s žalovaným uzavřela dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] Smlouvy o poskytování služeb, na základě kterých byl žalovaný účastníkem telekomunikační služby [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dále služeb [anonymizováno] TV [číslo], [anonymizováno] Internet [číslo] a kupní smlouvu číslo OMS [číslo], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu Samsung Galaxy A51 za sjednanou kupní cenu 6 795 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 170 Kč se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky celkem 11 523,21 Kč za jednotlivé faktury, představující vyúčtování poskytnutých služeb za dobu od 8. 5. 2021 do 7. 12. 2021. Žalovaný na opakované upomínky ani na výzvu k zaplacení částky ze dne 20. 12. 2021 nereagoval a dlužnou částku neuhradil. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 2. 10. 2023, č.j. 5 C 310/2023 - 13, které nabylo právní moci dne 19. 10. 2023 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dne 19. 10. 2023. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích poskytla žalobkyně žalovanému na základě uzavřených smluv o telekomunikačních službách a kupní smlouvy mobilní telefon Samsung Galaxy A51 za sjednanou cenu 6 795 Kč, služby TV a [anonymizováno] Internet a další telekomunikační služby, které vyúčtovala jednotlivými fakturami za období od [datum] do [datum] celkovou částku 11 523,21 Kč. Žalovaný platby za jednotlivé služby ve stanovených lhůtách splatnosti nezaplatil, důsledně tomu mu byla dne 6. 10. 2021 zaslána výpověď ze všech služeb a žalovaný byl následně upomínkou ze dne 20. 12. 2021 vyzván k zaplacení. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení této částky. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení ve výši jak ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a za 2 úkony po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky číslo 254/2015 Sb. a uložil žalovanému zaplatit částku 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.