ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:7.C.195.2022.1 Datum: 2023-04-03 Předmět: O zaplacení 20 543 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ v ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 20 543 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky ve výši 20 543 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 28. 6. 2019 do 6. 10. 2019 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 27. 11. 2019 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Dále žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] za dobu od 4. 7. 2019 do 12. 10. 2019 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 27. 11. 2019 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Výzva byla doručena dne 12. 12. 2019. Dále žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] za dobu od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 23. 7. 2020 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Výzva byla doručena dne 7. 8. 2020. Dále žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] za dobu od 24. 4. 2020 do 4. 6. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 8. 10. 2020 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Výzva byla doručena dne 23. 10. 2020.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.
3. Usnesením soudu ze dne 10. 1. 2023 č. j. 7 C 195/2022-75, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni, která ve svém návrhu již vyslovila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, bylo usnesení doručeno dne 11. 1. 2023. Žalovanému byla dne 13. 1. 2023 zanechána výzva k vyzvednutí zásilky, kterou si v úložní lhůtě (10 dnů) nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se považuje za doručenou. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvky a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v celkové výši 20 543 Kč za předmětná období, kdy vozidla byla bez zákonného pojištění.
6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o. s. ř.).
7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 822 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 2 274 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.