1 C 193/2024-42 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 875 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 275 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2. 9. 2022 do dne 2. 1 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 7 995 Kč (123x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 2. 3. 2023, aby příspěvek v částce 7 995 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 17. 3. 2023 a splatnost příspěvku nastala 16. 5. 2023. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný, coby provozovatel výše uvedeného vozidla, neměl ode dne 3. 1. 2023 do dne 24. 4. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 7 280 Kč (112x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 15. 6. 2023, aby příspěvek v částce 7 280 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 30. 6. 2023 a splatnost příspěvku nastala 29. 8. 2023. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 11. 2023 odeslanou na jeho adresu téhož dne.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne , datum, , č.j. 1C 193/2024 - 39, které nabylo právní moci dne , datum, byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dne 5. 8. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle práva a na základě provedených důkazů uzavřel, že žalovaný byl v době od 2. 9. 2022 do 24. 4. 2023 vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.