1 C 197/2024-31 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení kupní ceny za dodávku elektřiny za dobu od 10. 5. 2022 do 17. 2. 2023 v odběrném místě žalované na adrese , adresa, , ve výši 29 979 Kč, ač se k tomu ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, zavázala.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 8. 7. 2024, č.j. 1C 197/2024 - 28, které nabylo právní moci dne 12. 8. 2024 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalované bylo usnesení doručeno uložením dne 12. 8. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalobkyně ani žalovaná nevyjádřily.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř..Z listinných důkazů založených ve spise, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, , obchodních podmínek žalobkyně, ceníku žalobkyně, faktury č. , hodnota, ze dne , datum, splatné , datum, znějící na částku 10 690 Kč, faktury č. , hodnota, ze dne , datum, splatné , datum, znějící na částku 908 Kč, faktury č. , hodnota, ze dne , datum, splatné , datum, znějící na částku 17 158 Kč, faktury č. , hodnota, ze dne , datum, splatné , datum, znějící na částku 7 563 Kč, předžalobní výzvy z 22. 11. 2023 a poštovního podacího archu z 23. 11. 2023 soud po skutkové stránce zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni smluvní cenu za dodávku elektřiny a souvisejících služeb. Spotřeba elektřiny za období od 10. 5. 2022 do 17. 2. 2023 byla žalované vyúčtována shora uvedenými fakturami, v jejíž prospěch žalovaná uhradila částku 6 340 Kč. Z celkové částky 36 319 Kč tak zbývá zaplatit 29 979 Kč. K úhradě však nedošlo ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 22. 11. 2023. Žalovaná zůstala v řízení nečinnou a proti uplatněnému nároku nevznesla žádných námitek.Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalované zaplatit žalobkyni částku celkem 29 979 Kč tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 15 % p.a. od 12. 4. 2023 do zaplacení z částky 29 979 Kč.Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 200 Kč a náhradu podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč, celkem 1 400 Kč a soud uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.