1 C 242/2024-50 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení pohledávky z dluhu za dodanou elektřinu do místa odběru na adrese , adresa, podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne , datum, za dobu od 6. 12. 2022 do 22. 2. 2023 ve výši 21 516,91 Kč z níž zbývá k úhradě částka 15 536,91 Kč. Dále požaduje zaplacení částky 9 138,85 Kč jako nedoplatku z vyúčtování elektřiny dodané do místa odběru žalovaného na adrese , adresa, podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne , datum, za dobu od 23. 2. 2023 do 15. 6. 2023 ve výši 13 018,85 Kč, z níž zbývá k úhradě 9 138,85 Kč. Současně požaduje zaplatit částku 298,11 Kč jako nedoplatek spotřeby elektřiny za období od 23. 2. 2023 do 15. 6. 2023 ve výši stanovené opravným dokladem, který doplňuje původní fakturu VS , var. symbol, . Faktura byla vystavena na základě informace provozovatele distribuční soustavy, z níž vyplynula spotřeba v odběrném místě žalovaného v daném období. Žalobkyně dále požaduje uhrazení smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč, když v důsledku porušení povinností ze strany žalovaného byla předčasně ukončena smlouva o dodávce elektřiny uzavřená na dobu určitou a mezi účastníky bylo sjednáno, že v takovém případě má žalobkyně nárok požadovat smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc popř. jeho část, následující po dni ukončení dodávky elektřiny od žalobkyně do uplynutí doby trvání smlouvy. Smlouva mezi účastníky byla uzavřena na dobu 15měsíců od data , datum, , přičemž žalovaný neuhradil zálohu za měsíc duben 2023 splatnou 15. 4. 2023 a fakturu VS , var. symbol, splatnou 20. 3. 2023. Dodávka elektřiny byla ukončena , datum, , neboť žalovaný ničeho neuhradil ani na základě upomínky ze 4. 5. 2023. , datum, žalobkyně od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností a vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč se splatností 26. 6. 2023. Smluvní pokuta je požadována za dobu od 15. 6. 2023 do 6. 3. 2024, tj. za 9 měsíců po 800 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů ve vztahu k nezaplacení faktury VS , var. symbol, a faktury VS , var. symbol, . K úhradě nedošlo ani na základě předžalobní výzvy odeslané 8. 12. 2023 na adresu žalovaného.2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 2. 9. 2024, č.j. 1C 242/2024 -43, které nabylo právní moci dne 16. 9. 2024 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo doručeno žalobkyni do datové schránky dne 4. 9. 2024, žalovanému uložením dne 16. 9. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil, žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.4. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého žalovanému v rozhodné době dodala elektřinu, žalovaný ze smluvního vztahu řádné plnění neposkytl, porušil smluvní podmínky, důsledně tomu se žalobce domáhá zaplacení dodané elektřiny a smluvních pokut v celkové výši 32 373,87 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně po právu a uložil žalovanému zaplatit částku 32 373,87 Kč s úrokem jako nedoplatek z vyúčtování spotřeby elektřiny za období od 6. 12. 2022 do 15. 6. 2023 včetně smluvních pokut ve výši 7 200 Kč za porušení smluvní povinnosti odebírat elektřinu po sjednanou výpovědní dobu a 2x 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů ve vztahu k nezaplacení faktury VS , var. symbol, a faktury VS , var. symbol, . V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný ve prospěch vymáhaných pohledávek něčeho uhradil, když zůstal v řízení nečinný.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí jak shora ve výroku I. uvedeno.6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 296 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 378 Kč, celkem 3 474 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno právního zástupce, , advokáta.