10 C 144/2025-54 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu původně částku 29.026,97 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, Anonymizováno, poskytl žalovanému dne 25.4.2023 na základě smlouvy o revolvingovém úvěru celkem částku 34.960 Kč . K výzvě soudu upřesnil, že po zohlednění plateb žalovaného neuhradil jistinu 14.404,50 Kč, sjednané náklady úvěru 750 Kč a vyčíslený úrok 13.872,47 Kč. Co do vyčísleného úroku vzal žalobu zpět a řízení bylo v této části zastaveno dle ust. § 96, odst. 1,2,4 o.s.ř.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, a přehledu čerpání soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem základě, , Anonymizováno, (pohledávka postoupena smlouvou z 27.1.2020), na základě, které čerpal úvěr. Z výpisu úvěru a předž. upomínky soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 14.404,50 Kč, sjednané náklady úvěru 750 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (pohledávka postoupena smlouvou z 27.1.2020) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 34.960 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil zcela a celkem tak dluží na jistině 14.404,50 Kč, sjednané náklady 750 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.162 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč- § 14b vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100Kč- § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH – 315 Kč.