10 C 150/2025-23 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 17.400 Kč s odůvodněním, že žalobce poskytl žalovanému dne , datum, a dodatků na základě smlouvy o zápůjčce celkem částku 10.000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé zápůjčky. Žalovaný jistinu ve výši 10.000 Kč, sjednané poplatky ve výši 3.250 Kč a smluvní pokutou ve výši 4.150 Kč sjednanou pro případ nesplacení zápůjčky, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2.500 Kč nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o zápůjčce z , datum, a dodatků soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o zápůjčce na základě, které obdržel celkem částku 10.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti zápůjčku nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč, sjednané poplatky ve výši 3.250 Kč a smluvní pokutou ve výši 4.150 Kč sjednanou pro případ nesplacení zápůjčky, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2.500 Kč.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce (§ 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.) na základě které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti žalovaný zápůjčku včetně sjednaného poplatku nevrátil. - § 2392 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.- (1) Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním ve smlouvě pro případ prodlení s vrácením zápůjčky (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 2 úkony právní pomoci po 300 Kč, 1 úkon po 400 Kč - § 14b, vyhl. č. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.