5 C 349/2025-31 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 103 077,09 Kč, kterou jí žalovaný dluží ze smluvní pokuty z prodlení žalovaného s plněním úhrady nové jistiny, na základě uzavřené Smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, ze dne , datum, na částku 30 000 Kč.2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil.3. Soud na základě provedených listinných důkazů zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum, Smlouvu o podnikatelské zápůjčce číslo , hodnota, , na základě které poskytla žalobkyně žalovanému výši sjednané zápůjčky 30 000 Kč s tím, že žalovaný bude dlužnou částku splácet po dobu 12 měsíců splátkami ve výši 4 573 Kč měsíčně splatnými vždy k 22. dni kalendářního měsíce. Celková částka splacená žalovaným měla činit 54 870 Kč s tím, že výše sjednaného úroku za poskytnutí zápůjčky činila 24 876 Kč. Žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, zápůjčku včas a řádně nesplácel, důsledně tomu došlo k zesplatnění celé zápůjčky a vznikla tak nová jistina zápůjčky sestávající se z nesplacené jistiny zápůjčky a běžného úroku zápůjčky, tedy částka ve výši 54 876 Kč (článek 6.4 smlouvy). V článku 6 smlouvy – část sankce – bod 7 si účastníci sjednali, že „v případě, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině zápůjčky (článek 6.4) ani v den následujícím po dni, kdy k zesplatnění došlo, vzniká vydlužiteli povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení vydlužitele s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení, a to i v případě, že zapůjčiteli vznikne právo na pokutu podle článku 6.5 smluvních ujednání“. Platebním rozkazem Okresního soudu v Lounech ze dne , datum, , č.j. , Číslo jednací, byla žalobkyni vůči žalovanému přiznána pravomocně částka 70 515 Kč spolu s 9% úrokem z prodlení od 30. 9. 2019 do zaplacení a smluvní pokuta ve výši 17 067,68 Kč a částka 1 200 Kč a dále náklady řízení ve výši 14 640,80 Kč. Smluvní pokuta byla přiznána za prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny zápůjčky podle bodu 6.4 smlouvy, a to ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za dobu do 30. 9. 2019. Předmětem tohoto řízení je zaplacení smluvní pokuty od 1. 10. 2019 do 2. 6. 2025 v celkové výši 103 077,09 Kč. Dne 2. 6. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, ve které vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 104 277,09 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy. Podle podacího archu byla předžalobní upomínka předána k poštovní přepravě dne 2. 6. 2025 pod podacím číslem , hodnota, .4. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. V daném případě mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, a to ze smlouvy o úvěru, uzavřené dne , datum, na částku 30 000 Kč, která byla poukázána na účet žalovaného dne , datum, . Součástí smlouvy bylo i pod bodem 6.7 obsaženo ujednání o smluvní pokutě, v rámci kterého se žalovaný jako klient zavázal, že po zesplatnění úvěru v případě, že nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká žalobkyni jako poskytovateli nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl s úhradou splátky úvěru v prodlení, došlo k zesplatnění úvěru a žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, důsledně tomu žalobkyně uplatnila svůj nárok soudně, Okresní soud v Lounech vydal platební rozkaz dne , datum, č.j. , Číslo jednací, , který nabyl právní moci dne , datum, , jímž uložil žalovanému zaplacení dlužné částky 70 515 Kč s 9% úrokem z prodlení od 30. 9. 2019 do zaplacení a smluvní pokutu od zesplatnění do 30. 9. 2019 ve výši 17 067,68 Kč a částku 1 200 Kč a současně přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 640,80 Kč. Touto žalobou se žalobkyně domáhá smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 54 876,00 Kč od 1. 10. 2019 do 5. 3. 2021, 0,1 % denně z částky 50 773,95 Kč od 6. 3. 2021 do 3. 3. 2022, 0,1 % denně z částky 49 311,63 Kč od 4. 3. 2022 do 28. 3. 2022, 0,1 % denně z částky 49 020,45 Kč od 29. 3. 2022 do 6. 6. 2022, 0,1 % denně z částky 47 898,55 Kč od 7. 6. 2022 do 8. 1. 2024, 0,1 % denně z částky 47 864,20 Kč od 9. 1. 2024 do 6. 2. 2024, 0,1 % denně z částky 46 998,11 Kč od 7. 2. 2024 do 9. 5. 2024, 0,1 % denně z částky 45 803,11 Kč od 10. 5. 2024 do 4. 62024, 0,1% denně z částky 45 610,56 Kč od 5. 6. 2024 do 2. 6. 2025 v celkové výši 103 077,09 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení této částky včetně částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí, jak shora ve výroku I. uvedeno.6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 123 Kč a podle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 4 úkony po 5 260 Kč, 4 režijní paušály po 450 Kč, cestovné z , adresa, a zpět ve výši 529 Kč, náhradu za zmeškaný čas 2x 150 Kč a 21 % DPH ve výši 4 970,50 Kč, celkem 32 762,50 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokátky, , advokátky sídlem , Adresa advokátky, .