15 C 132/2021-49 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] ve výši 8,25 % ročně do zaplacení, v žalobě tvrdil, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalované], dodával elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Žalobce vyúčtoval daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] žalované částku [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 0,49 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 6. 1. do [datum] a dále vyúčtoval [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a [částka] představující zaplacené zálohy. K úhradě tedy zbývá částka [částka]. Další platba žalovanou provedena nebyla. Žalobce dodával žalované na základě smlouvy, která obsahovala ujednání, že pro případ kdy zákazník opakovaně, tedy 2 × a víckrát poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zaplatí smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky. Smlouva byla uzavřen na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy s žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc únor 2020 splatné [datum] a zálohy za měsíc březen 2020 splatné [datum]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně. Následně přípisem ze dne [datum] žalobce odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvu smluvní pokutu ve výši [částka] vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu požaduje žalobce dle smlouvy za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 26 měsíců po [částka]. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Výzvou ze dne [datum] zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, k tomuto jednání se zástupce žalobce omluvil, žalovaná se nedostavila, ač byla řádně předvolána v souladu s občanským soudním řádem. Soud tedy dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, vycházel při tom z obsahu spisu provedených důkazů. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] je zřejmé, že žalobkyně se žalovanou jako spotřebitelkou uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě [adresa žalované] a žalovaná se zavázala za odběr energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou smlouvy. Žalovaná smlouvu řádně podepsala, podepsala i informaci pro zákazníka spotřebitele vysvětlující všechny jednotlivé možnosti týkající se změny dávek, povinnosti zákazníka i v případě platby smluvní pokuty. Žalovaná podepsala dokument dne [datum]. Zároveň téhož dne [datum] zmocnila žalobce ke všem jednáním souvisejícím s ukončením smluvního vztahu s předchozím dodavatelem elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět. V odstavci ostatní ujednání je řešen případný nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě porušení povinností zákazníka při odběru elektřiny, kde jsou konkrétně srozumitelným, jasným způsobem popsány povinnosti zákazníka a oprávnění obchodníka, tedy žalobce účtovat případně smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc nebo i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále je zde uvedeno, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. 5. Ve vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za období od [datum] do [datum] je srozumitelně vyčíslena cena dodané elektřiny [částka] s podrobným vyúčtováním rozpisu jednotlivých plateb. Dále měl soud k dispozici doklad o oznámení o přerušení dodávky z důvodu nezaplacených záloh vyúčtovaných zákazníkovi – žalované a to za měsíce únor a březen 2020 vždy po [částka], dále se smluvní pokutu [částka] za každý měsíc. Dále měl soud k dispozici plán záloh a plateb na budoucí období a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Ke všem těmto podkladům byl předložen i výpis podací knihy prokazující odeslání této zásilky. Dále měl soud k dispozici vyúčtování smluvní pokut za předčasné ukončení smlouvy za 26 měsíců po [částka], tedy [částka] a předžalobní upomínku s výzvou k zaplacení celkové splatné pohledávky [částka] do [datum]. Taktéž žalobce předložil doklad o odeslání této zásilky. 6. Soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu, na základě které žalovaná jako nepodnikatelka od žalobkyně odebírala elektřinu ve stanoveném odběrné místě. Součástí smlouvy byla i ujednání upravující oprávnění obchodníka, tedy žalobce z důvodu opakovaného porušení platební povinnosti související s dodávkou ze strany žalované odstoupit od smlouvy a účtovat smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody. Žalobkyně řádně dodávala elektřinu, žalovaná však neplnila své povinnosti ze smlouvy, nehradila cenu odebrané elektřiny za specifikované období od [datum] do [datum], učiněné v rámci vyúčtování dodávky elektřiny číslo [variabilní symbol], když žalobkyně také žalované dle ujednání ze smlouvy vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 × [částka] za prodlení s platbou záloh delší 10 dnů a smluvní pokutu ve výši [částka] pro porušení platebních povinností žalované podle ujednání ze smlouvy. Žalobkyně následně od smlouvy odstoupila pro opakované porušení platebních povinností žalované přípisem ze dne [datum]. 7. Po právní stránce soud posoudil vztah ze smlouvy o dodávce elektřiny dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon a dále dle § 2079 a následujících občanského zákoníku upravující kupní smlouvu, na základě níž vznikla žalované povinnost zaplatit kupní cenu za odebranou elektřinu. Žalovaná povinnost zaplatit porušila, dostala se do prodlení se zaplacením vyúčtované ceny. Žalobkyně svůj nárok na zaplacení ceny za odebranou elektřinu prokázala. Množství dodané a odebrané elektřiny v dotčeném období koresponduje se zjištěným stavem elektroměru a i cena stanovená odpovídá zákonným kritériím. Soud žalobě vyhověl ohledně ceny dodané elektřiny. 6. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Zároveň soud zdůrazňuje, že dle § 1 odst. 2 o. z. si mohou osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona a na právní jednání je třeba hledět spíš jako na platné, než jako na neplatné (§ 574 o. z.). Ujednání stran týkající se vzniku práva na smluvní pokutu je vázáno kromě porušení právní povinnosti na další právní skutečnost, kterou v daném případě představuje odstoupení od smlouvy věřitelem pro porušení povinnosti dlužníka a které není zakázáno a je tedy přípustné. Toto ujednání nevybočuje ani z limitů definičního vymezení smluvní pokuty dle § 2048 o. z. a § 2001 a následující občanského zákoníku upravující odstoupení od smlouvy. Účelem tohoto ujednání může být sankcionovat stranu, která by svým jednáním nebo opomenutím porušila smlouvu takovým způsobem, který by odůvodňoval právo druhé smluvní strany od smlouvy odstoupit, přičemž samotné odstoupení od smlouvy by nepředstavovalo dostatečnou sankci pro stranu, která smlouvu porušila. Smluvní pokuta tak plní svou funkci kompenzační, nahrazuje předpokládanou škodu. Zároveň smluvní ujednán opravňuje případně obchodníka nevyužít svého práva vůči smluvní straně, která porušila smlouvu, smluvní vztah ukončit odstoupením od smlouvy a dále pokračovat ve smluvním vztahu bez sankcionování smluvní strany, která porušila smlouvu. Smluvní dohodou je vytvořen prostor pro to, aby smluvní pokuta pro porušení povinnosti dlužníkem nebyla vymáhána a dlužník mohl svůj dluh splnit ještě před tím, než věřitel případně od smlouvy odstoupí. Ujednání představuje sjednání smluvní pokuty pro případ výkonu práva, není postihována strana, která odstupuje od smlouvy, nejde tedy o sankcionování výkonu práva. Zákon nezakazuje, aby strany vznik práva na zaplacení smluvní pokuty, kromě porušení povinnosti dlužníkem, vázali i na odstoupení od smlouvy věřitelem; případně, aby vznik práva