15 C 137/2020-37 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1.518 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. V žalobě tvrdil, že služebním hlášením dopravcem pověřených osob bylo zjištěno, že žalovaná použila ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na dopravcem (žalobcem) provozovaných linkách MHD a na výzvy dopravcem pověřených osob se neprokázala platnými jízdními doklady, čímž porušila přepravní řád a smluvní přepravní podmínky dopravce. Byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] kterým byl hlášen přestupek ze dne 15. 1. 2018 v 13.28 hod., na lince 02 dráhy, přepravním kontrolorem [číslo] bylo vyúčtováno jízdné 18 Kč a přirážka k jízdnému 1.500 Kč. Žalované byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky, která však zůstala nezaplacená. Soud rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. Z hlášení o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 15. 1. 2018 bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalované na lince 02/217. Při kontrole mezi zastávkami Hlavním nádražím – Náměstí. Žalovaná podepsala tento zápis. Soud měl dále k dispozici předžalobní upomínku k plnění ze dne 10. 10. 2018, smluvní přepravní podmínky týkající se úpravy výše přirážky a výše jízdného. Po právní stránce věc soud posoudil dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. obč. zákoníku a § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění včetně souvisejících právních předpisů, platných smluvních přepravních podmínek a tarifu MHD. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 obč. zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná nesplnila své povinnosti vyplývající z konkludentně uzavřené smlouvy o přepravě osob, nezaplatila řádně jízdné a následně vyúčtovanou přirážku. Soud tedy žalobě vyhověl, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení dobrodiní splátek. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále ze dvou režijních paušálů po 100 Kč, za podání žaloby a za zaslání tzv. předžalobní výzvy, dle § 137 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení ve výši 600 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobci ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení dobrodiní splátek.