15 C 178/2020-42 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1.029,81 Kč a náhrady nákladů řízení. V žalobě tvrdil, že žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne 8. 5. 2017 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva) č. 1-. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 1. SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. 2. Audiotex platba – různé/ Audiotex platba - pro dospělé – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. 3. Dárcovská SMS – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. 4. M-Peněženka – služba třetích stran. Možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. V souladu s všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce poskytoval žalované v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce, tak jak bylo sjednáno ve všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaná má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobce upozorněna prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: - vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2017 - 19. 5. 2017 splatné dne 7. 6. 2017 v částce 4.150 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 219,68 Kč, - vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2017 - 19. 6. 2017 splatné dne 8. 7. 2017 v částce 5.985 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 419,08 Kč, - vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2017 - 19. 7. 2017 splatné dne 7. 8. 2017 v částce 4.036 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 391,05 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: účtovaná částka: 313 Kč, daň: 0 Kč, sleva: 0 Kč, číslo vyúčtování [číslo], telefonní číslo: [tel. číslo] 782, kategorie: platby třetím stranám, název produktu: m-platba, kategorie produktu: platby třetím stranám, množství: 1; účtovaná částka: 79 Kč, daň 0 Kč, sleva: 0 Kč, číslo vyúčtování: [číslo], telefonní číslo: [číslo], kategorie: platby třetím stranám, název produktu: SMS platba - různé, kategorie produktu: platby třetím stranám, množství: 1; účtovaná částka: 420 Kč, daň 0 Kč, sleva 0 Kč, číslo vyúčtování: [číslo], telefonní číslo: [číslo], kategorie: platby třetím stranám, název produktu: m-platba, kategorie produktu: platby třetím stranám, množství: 1; účtovaná částka: 420 Kč, daň 0 Kč, sleva 0 Kč, číslo vyúčtování: [číslo], telefonní číslo: [číslo], kategorie: platby třetím stranám, název produktu: m-platba, kategorie produktu: platby třetím stranám, množství: 1. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 16. 3. 2018, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz [číslo jednací] ze dne 12. 6. 2020, který byl usnesením ze dne 3. 9. 2020 zrušen, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z listin předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek elektronických komunikací č. 1-. Bylo provedeno vyúčtování i komerčních služeb, [číslo] za období od 20. 4. 2017 - 19. 5. 2017 splatné dne 7. 6. 2017 v částce 4.150 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 219,68 Kč, - vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2017 - 19. 6. 2017 splatné dne 8. 7. 2017 v částce 5.985 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 419,08 Kč, - vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2017 - 19. 7. 2017 splatné dne 7. 8. 2017 v částce 4.036 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 391,05 Kč. 6. Soud měl dále k dispozici všeobecné obchodní podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, jednotlivé ceníky, objednávky, dlužné vyúčtování i podrobné výpisy o poskytnutí předmětných nezaplacených služeb, příslušné upomínky, výzvy k úhradě dluhu s příslušnými dodejkami. Soud měl také k dispozici upomínku ze dne 13. 6. 2018 s dokladem o jejím odeslání. 7. V posuzované věci je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky, na které přímo uzavřená smlouva odkazovala. Prostřednictvím těchto sítí elektronických komunikací byly provedeny příslušné platební transakce, které je žalovaná povinna zaplatit přímo žalobci v souladu se zákonem č. 284/2009 Sb. o platebním styku jako cenu služeb třetích stran. 8. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení dobrodiní splátek. K osobě žalované bylo zjištěno, že je proti ní vedeno několik exekucí. Ze zprávy [stát. instituce] bylo zjištěno, že není přihlášena u žádného zaměstnavatele, není v evidenci osob samostatně výdělečně činných, není ji vyplácen důchod. Na úřadu práce byla evidována pouze v roce 2019, kdy byla sankčně vyřazena. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobce má nárok na náhradu nákladu řízení potřebných k uplatnění svého práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. 10. Žalobce má nárok na náhradu nákladu řízení představující jednak soudní poplatek, v daném případě ve výši 400 Kč zaplacený v platném znění (položka 2 bod 1 písm. b) sazebníku zákona o soudní