19 C 205/2021-34 — Okresní soud v Litoměřicích

<b>(zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.)</b> Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 1 575 Kč s příslušenstvím. Uvedenou částku žalobce požadoval po žalované z titulu nezaplaceného pojistného, kdy žalobce dne 3.2.2016 uzavřel s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno], kdy předmětem pojištění bylo vozidlo zn.,: [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 3.2.2020, pojistná smlouva tak zanikla dne 8.5.2020. Částka ve výši 1 575 Kč tak představuje poměrnou část neuhrazeného pojistného za období od 3.2.2020 do 8.5.2020. Od 9.5.2020 do 16.12.2020 (podání žaloby) žalobce kapitalizoval zákonný úrok z prodlení částkou ve výši 96 Kč Celkem tak žalobce po žalované požaduje uhradit částku ve výši 1 575 Kč, kterou žalovaná ani přes výzvy k úhradě nezaplatila, proto se žalobce svého nároku domáhá soudní cestou. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili, resp. k dotazu soudu nevznesli nesouhlas s tím, aby ve věci nebylo nařizováno jednání a bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů. Soud žalovanou obesílal na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel ([ulice a číslo], [obec]), kde jí byly soudní písemnosti dne 20.7.2021 uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu. Po zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a této vyhověl. Z důkazů předložených žalobcem - pojistné smlouvy [číslo] pro [název produktu] [anonymizována tři slova]) soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na automobil [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla sjednána dnem 3.2.2016 a roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 620 Kč, splatné ročně. K ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného došlo dne 7.5.2020, bylo tak na žalované, aby soudu prokázala, že pojistné řádně a včas platila. Žalovaná byla však nečinná, soudu nic netvrdila a břemeno tvrzení a důkazní o placení pojistného tak neunesl žalovaná. O zániku pojištění byla žalovaná informována dopisem ze dne 20.5.2020. Výše dlužného pojistného je prokazována inkasní bilanci pojistné smlouvy, ze které je patrný dluh ve výši 1 575 Kč. Žalovaná částka ve výši 1 575 Kč tak představuje poměrnou část pojistného za dlužné období od 3.2.2020 do 8.5.2020. Mezi žalobcem a žalovanou tak vznikl závazkový vztah, který soud posoudil jako pojistný vztah o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník). Žalovaná se dle shora uvedené smlouvy zavázala platit roční pojistné v ročních splátkách, což však nečinila, proto má žalobce právo na úhradu alikvotní části nehrazeného pojistného. Pojistný vztah mezi žalobcem a žalovanou v důsledku neplacení pojistného zanikl. Pokud tedy žalobce požaduje zaplacení poměrné části pojistného za dobu, po kterou pojistný vztah mezi žalobcem a žalovanou trval, činí tak po právu a soud jeho žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s plněním dluhu dostala do prodlení, požaduje žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., i úroky z prodlení. Úroky z prodlení jsou stanoveny v zákonné výši v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. a jsou počítány ode dne následujícího po dni zániku pojištění, tedy ode dne 9.5.2020 do 16.12.2020, tedy do dne podání žaloby. Za toto období byly kapitalizovány částkou 96 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.