19 C 217/2021-25 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 2 382 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z uvedené částky od 25.2.2019 do zaplacení. Žalobce uvedl, že s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti podnikatelů. Placení pojistného bylo mezi účastníky sjednáno ročně, s četností placení pololetně ve výši 2 382 Kč Datum počátku pojištění bylo sjednáno na 25.10.2018. Pro neplacení pojistného pojistný vztah mezi účastníky zanikl dne 24.2.2019. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, v daném případě tedy za období od 25.10.2018 do 24.2.2019. Protože žalovaná ani přes výzvy dlužnou částku neuhradila, domáhá se žalobce svého nároku soudní cestou. Žalobce zároveň po žalované nárokuje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 vl. nařízení č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná pojistnou smlouvu uzavřela jako podnikající fyzická osoba. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil, žaloba spolu s výzvou k vyjádření se jí byla doručována na adresu sádla podnikání- [adresa žalované]. Na uvedené adrese byly žalované soudní písemnosti dne 2.8.2021 uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly žalované vhozeny do poštovní schránky. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů., resp. soud jejich souhlas dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. presumoval. Po zhodnocení důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobcem (tehdy označeným jako [právnická osoba], [IČO]) a žalovanou došlo k uzavření smluvního vztahu na základě Pojistné smlouvy –Pojištění podnikatele a právnických osob, evidovanou pod [číslo]. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit sjednané roční pojistné po slevě ve výši 2 335 Kč Smlouva byla mezi účastníky uzavřena dne 29.10.2018. Žalovaná smlouvu uzavřela jako podnikatelka se sídlem [adresa žalované], pod [IČO]. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když nezaplatila sjednané pojistné za období od 25.10.2018 do 24.2.2019 (břemeno tvrzení a důkazní o případném zaplacení neunesla žalovaná), proto je nárok žalobce na zaplacení podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. po právu, a soud žalobě vyhověl. Výše dlužné částky byla vyčíslena v Informaci o zániku pojištění ze dne 6.3.2019 a o správnosti výpočtu nemá soud důvodu pochybovat. Upomínka k zaplacení dlužného pojistného je prokazováno dopisem pojišťovny adresované žalované ze dne 6.4.2019. Žalobce má v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne 25.2.2019. Výše zákonných úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Soud žalobci přiznal i nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 vl. nařízení č. 351/2013 Sb., kdy dle uvedeného ustanovení, jde-li o vzájemný závazek mezi podnikateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch a náleží mu plná náhrada nákladů řízení. Odměna právního zástupce byla vypočtena dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. Právní zástupce žalobce učinil tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy k plnění) ve výši á 200 Kč, tedy celkem 600 Kč. Dále právnímu zástupci náleží paušální náhrada za tři úkony právní služby ve výši á 100 Kč, tedy 300 Kč DPH z uvedených částek činí 189 Kč Soudní poplatek byl zaplacen ve výši 400 Kč. Celková náhrada nákladů řízení tak ční částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.