19 C 267/2021-26 — Okresní soud v Litoměřicích

<b>(zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.)</b> Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 1 747 Kč s příslušenstvím. Uvedenou částku žalobce požadoval po žalovaném z titulu nezaplaceného pojistného z pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na vozidlo zn.: Mitsubishi, [registrační značka] s tím, že platba pojistného byla sjednána ročně ve výši 3 458 Kč s počátkem pojištění ke dni 20.7.2019. Ode dne 20.7.2020 žalobce upravil výši pojistného na částku 3 492 Kč. Pojistné placeno ze strany žalovaného nebylo a částka 1 447 Kč tak představuje dlužné pojistné za období od 20.7.2020 do 30.11.2020, kdy byla smlouva ukončena. Do shora uvedené částky je započten poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč dle Sazebníku pojišťovny. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili, resp. k dotazu soudu nevznesli nesouhlas s tím, aby ve věci nebylo nařizováno jednání a bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů. Po zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a této vyhověl. Z důkazů předložených žalobcem (pojistné smlouvy [číslo]) soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na osobní automobil zn.: [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla sjednána dnem 20.7.2019 a roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 458 Kč, splatné ročně. K ukončení pojistné smlouvy došlo v důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného. Žalobce následně žalovanému oznámil, že došlo k zániku pojištění ke dni 30.11.2020, což má soud za prokázané z dopisu ze dne 1.12.2020. Výši dlužného pojistného ve výši 1 447 Kč má soud za prokázanou z kalkulace provedené žalobce prostřednictvím pojistného softwaru. Z předloženého sazebníku poplatků vyplývá, že odeslání upomínky k úhradě pojistného je zpoplatněno částkou ve výši 300 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným tak vznikl závazkový vztah, který soud posoudil jako pojistný vztah o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník). Žalovaný se dle shora uvedené smlouvy zavázal platit roční pojistné, což však nečinil, proto má žalobce právo na úhradu alikvotní části nehrazeného pojistného. Pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným v důsledku neplacení pojistného zanikl. Pokud tedy žalobce požaduje zaplacení poměrné části pojistného za dobu, po kterou pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným trval, činí tak po právu a soud jeho žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním dluhu dostal do prodlení, požaduje žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., i úroky z prodlení. Úroky z prodlení jsou stanovený v zákonné výši v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. a jsou počítány ode dne následujícího po dni splatnosti prvního pojistného, tedy ode dne 21.7.2020. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud právnímu zástupci žalobce vyúčtoval odměnu dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za zastupování žalobce advokátem za tři úkony právní služby (1 úkon právní služby á 200 Kč převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), dále třemi paušálními částkami náhrady po 100 Kč jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby, a příslušnou DPH ve výši 21%, tedy ve výši 189 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Odměnu žalobce soud posoudil dle ust. § 14b advokátního tarifu jakožto úkony učiněné ve věci formulářové žaloby. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.