19 C 271/2021-25 — Okresní soud v Litoměřicích

<b>(zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.)</b> Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 3 919 Kč s příslušenstvím. Uvedenou částku žalobce požadoval po žalovaném z titulu nezaplaceného pojistného, kdy žalobce, tehdy pod názvem [právnická osoba] uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] kdy předmětem pojištění byla odpovědnost z provozu vozidla. Pojistné placeno ze strany žalovaného nebylo a částka ve výši 3 719 Kč představuje poměrnou část neuhrazeného pojistného včetně úroku z prodlení a to za období od 15.11.2019 do 25.2.2020, kdy byla smlouva ukončena. Žalobce rovněž nárokuje částku ve výši 200 Kč, jakožto poplatek za odeslání upomínky k úhradě dlužného pojistného dle pojistných podmínek. Od 27.2.2020 žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili, resp. k dotazu soudu nevznesli nesouhlas s tím, aby ve věci nebylo nařizováno jednání a bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů. Po zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a této vyhověl. Z důkazů předložených žalobcem (pojistné smlouvy –Sdružené pojištění vozidla [číslo]) soud zjistil, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na osobní automobil zn.: [anonymizováno] řada 5, [registrační značka]. Pojistná smlouva byla sjednána dnem 14.11.2019 a roční pojistné bylo tehdy sjednáno ve výši 13 526 Kč, s tím, že bude placeno kvartálně v částce 3 314 Kč Smlouva je účastníky podepsána. Bylo tak na žalovaném, aby soudu prokázal, že pojistné řádně a včas platil. Žalovaný byl však nečinný, soudu nic netvrdil a břemeno tvrzení a důkazní o placení pojistného tak neunesl žalovaný. Žalovaná částka, původně ve výši 3 719 Kč tak představuje nedoplatek pojistného za dlužné období od 15.11. 2019 do 25.2.2020, kdy byla smlouva pro neplacení ukončena. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný informován dopisem ze dne 16.3.2020, kdy k uvedenému datu činilo dlužné pojistné 3 719 Kč. Poplatek ve výši 200 Kč za upomínku vyplývá ze sazebníku pojišťovny. Mezi žalobcem a žalovaným tak vznikl závazkový vztah, který soud posoudil jako pojistný vztah o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník). Žalovaný se dle shora uvedené smlouvy zavázal platit roční pojistné, proto má žalobce právo na úhradu alikvotní části nehrazeného pojistného. Pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným v důsledku neplacení pojistného zanikl. Pokud tedy žalobce požaduje zaplacení poměrné části pojistného za dobu, po kterou pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným trval, činí tak po právu a soud jeho žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním dluhu dostal do prodlení, požaduje žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., i úroky z prodlení. Úroky z prodlení jsou stanovený v zákonné výši v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. a jsou počítány ode dne následujícího po dni zániku pojištění, tedy ode dne 27.2.2020 do zaplacení. Pro úplnost soud sděluje, že dle § 105b odst. 1 zákona 227/2009 Sb. o pojišťovnictví došlo na základě notářského zápisu ze dne 21.12.2019 k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobce. a přebírající pojišťovna tak vstoupila do všech práv a povinností předávající pojišťovny. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.