19 C 275/2021-33 — Okresní soud v Litoměřicích

<b>(zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.)</b> Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 5 720 Kč s příslušenstvím. Uvedenou částku žalobce požadoval po žalovaném z titulu nezaplaceného pojistného, kdy žalobce dne 1.12.2019 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizována tři slova]“. Žalovaný neuhradil pojistné splatné měsíčně ve výši 1 230 Kč, pojistná smlouva tak zanikla dne 1.8.2020. Částka ve výši 5 720 Kč tak představuje poměrnou část neuhrazeného pojistného za období od 1.4.2020 do 1.8.2020 a to včetně paušálních nákladů spojených s upomínáním a vymáháním ve výši 300 Kč. Od 2.8.2020 do 8.4.2021 (podání žaloby) žalobce kapitalizoval zákonný úrok z prodlení částkou ve výši 323 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud žalovaného obesílal na adresu evidovanou v centrální evidenci obyvatel ([ulice a číslo], [obec]), kde si žalovaný soudní písemnosti nevyzvedl, dne 23.8.2021 mu byly uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu. Oba účastníci souhlasili, resp. k dotazu soudu nevznesli nesouhlas s tím, aby ve věci nebylo nařizováno jednání a bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů. Po zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a této vyhověl. Z důkazů předložených žalobcem (pojistné smlouvy [číslo] smlouva [anonymizována dvě slova] životní pojištění)) soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o životním pojištění pro případ smrti či invalidity. Pojistná smlouva byla sjednána dnem 29.11.2019 a měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 1 230 Kč Smlouva je účastníky podepsána. K ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného došlo dne 1.8.2020, bylo tak na žalovaném, aby soudu prokázal, že pojistné řádně a včas platil. Žalovaný byl však nečinný, soudu nic netvrdil a břemeno tvrzení a důkazní o placení pojistného tak neunesl žalovaný. O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem ze dne 11.8.2020. Výše dlužného pojistného je prokazována inkasní bilanci pojistné smlouvy, ze které je patrný dluh ve výši 5 720 Kč. Žalovaná částka ve výši 5 720 Kč tak představuje poměrnou část pojistného za dlužné období od 1.4.2020 do 1.8.2020. Mezi žalobcem a žalovaným tak vznikl závazkový vztah, který soud posoudil jako pojistný vztah o životním pojištění dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník). Žalovaný se dle shora uvedené smlouvy zavázal platit měsíční pojistné, což však nečinil, proto má žalobce právo na úhradu alikvotní části nehrazeného pojistného. Pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným v důsledku neplacení pojistného zanikl. Pokud tedy žalobce požaduje zaplacení poměrné části pojistného za dobu, po kterou pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným trval, činí tak po právu a soud jeho žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním dluhu dostal do prodlení, požaduje žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., i úroky z prodlení. Úroky z prodlení jsou stanoveny v zákonné výši v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. a jsou počítány ode dne následujícího po dni zániku pojištění, tedy ode dne 2.8.2020 do 8.4.2021, tedy do dne podání žaloby. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobkyni přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.