19 C 290/2021-31 — Okresní soud v Litoměřicích

<b>(zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.)</b> Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 800,02 Kč s příslušenstvím a dále částky ve výši 200 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávky. Uvedenou částku žalobce, tehdy pod názvem [právnická osoba], [IČO], požadoval po žalovaném z titulu nezaplaceného pojistného, kdy žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu Sdružené pojištění vozidla-AH, [číslo] s počátkem pojištění dne 26.9.2019. Výše pojistného byla pro pojistné období sjednána částkou 2 672 Kč, splatnou čtvrtletně. Pojistné placeno ze strany žalovaného nebylo a částka ve výši 809,02 Kč představuje poměrnou část neuhrazeného pojistného včetně úroku z prodlení a to za období od 26.9.2019 do 15.1.2020, kdy byla smlouva z důvodu neplacení ukončena. Žalobce rovněž nárokuje částku ve výši 200 Kč, jakožto poplatek za odeslání upomínky k úhradě dlužného pojistného dle pojistných podmínek. Od 16.1.2020 žalobce požaduje z dlužné částky 809,02 Kč zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Žaloba spolu s dalšími písemnostmi mu byla doručena na adresu [adresa], kde mu byly dne 17.9.2021 doručeno do vlastních rukou. Oba účastníci souhlasili, resp. k dotazu soudu nevznesli nesouhlas s tím, aby ve věci nebylo nařizováno jednání a bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů. Po zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a této vyhověl. Z důkazů předložených žalobcem (Pojistné smlouvy –Sdružené pojištění vozidla [číslo]) soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na osobní automobil zn.: [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla sjednána dnem 26.9.2019 a roční pojistné bylo po slevě sjednáno ve výši 2 672 Kč, s tím, že bude placeno ve čtvrtletních splátkách po 668 Kč Smlouva je účastníky podepsána. Bylo tak na žalovaném, aby soudu prokázal, že pojistné řádně a včas platil. Žalovaný byl však nečinný, soudu nic netvrdil a břemeno tvrzení a důkazní o placení pojistného tak neunesl žalovaný. Žalovaná částka ve výši 809 Kč tak představuje nedoplatek pojistného za dlužné období od 26.9.2019 do 15.1.2020, kdy byla smlouva z důvodu neplacení pojistného ukončena. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný informován dopisem ze dne 25.1.2020. Částka dlužného pojistného ve výši 809 Kč je uvedena i v Informaci o zániku pojištění a je dokladována rovněž Podrobným rozpisem dluhu. Poplatek ve výši 200 Kč za upomínku vyplývá ze Sazebníku pojišťovny. Mezi žalobcem a žalovaným tak vznikl závazkový vztah, který soud posoudil jako pojistný vztah o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník). Žalovaný se dle shora uvedené smlouvy zavázal platit roční pojistné, ve čtvrtletních splátkách, proto má žalobce právo na úhradu alikvotní části nehrazeného pojistného. Pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným v důsledku neplacení pojistného zanikl. Pokud tedy žalobce požaduje zaplacení poměrné části pojistného za dobu, po kterou pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným trval, činí tak po právu a soud jeho žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním dluhu dostal do prodlení, požaduje žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., i úroky z prodlení. Úroky z prodlení jsou stanoveny v zákonné výši v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. a jsou počítány ode dne následujícího po dni zániku pojištění, tedy ode dne 25.5.2019 do zaplacení. Pro úplnost soud uvádí, že pojišťovna [právnická osoba], [IČO] ke dni 21.12.2019 zanikla a nově vystupuje pod názvem [právnická osoba], [IČO]. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.