19 C 342/2020-24 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 513 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 1 213 Kč ode dne 21.10.2019 do zaplacení. Žalobce uvedl, že s žalovaným dne 20.7.2019 uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] Autopojištění, jejímž předmětem bylo povinné ručení na [značka automobilu], [registrační značka]. Placení pojistného bylo mezi účastníky sjednáno v čtvrtletních splátkách. Pro neplacení pojistného pojistný vztah mezi účastníky zanikl dne 10.2.2020 a to po marném uplynutí zákonné třiceti denní lhůty pro zaplacení pojistného. Žalovaný tak žalobci dluží za období od 20.10.2019 do 10.2.2020 pojistné ve výši 1 213 Kč. Žalobce dále o žalovaném požaduje uhradit částku 300 Kč za odeslání upomínky upozorňující na zánik pojištění dle Sazebníku. 2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil, přestože si soudní písemnosti převzal do vlastních rukou dne 22.12.2020 na adrese [adresa žalovaného]. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů., resp. u žalovaného soud jeho souhlas dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. presumoval. 3. Po zhodnocení důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným došlo dne 20.7.2019 k uzavření smluvního vztahu na základě Pojistné smlouvy o pojištění vozidla pod [číslo]. Předmětem pojištění se stalo vozidlo [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit sjednané roční pojistné ve výši 3 908 Kč, splatné čtvrtletně ve výši 977 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když nezaplatil sjednané pojistné za období od 20.10.2019 do 10.2.2020 (břemeno tvrzení a důkazní o případném zaplacení neunesl žalovaný). O zaplacení dlužné částky byl žalovaný žalobcem upomínán v předžalobní upomínce ze dne 9.1.2020 a informace o zániku pojistné smlouvy mu byla zaslána dopisem ze dne 11.2.2020. Výše poplatku za odeslání upomínek ve výši 300 Kč vyplývá z předloženého Sazebníku. 4. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobce na zaplacení částky 1 513 Kč, jakožto poměrné části pojistného za dlužné období podle zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník). Nárok je tak po právu a soud žalobě vyhověl. 5. Žalobce má v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne 21.10.2019. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.