7 C 235/2020-48 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v souladu § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění, jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka televizního poplatku s povinností platit, pokud [žalobce] po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Jelikož žalovaný v zákonné lhůtě na písemnou výzvu žalobkyně, jakožto provozovatele televizního vysílání ze zákona nereagoval, žalobkyně jej dle shora cit. zákona zařadila do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky. O této skutečnosti byl žalovaný písemně žalobkyní informován. Shora popsaným jednáním se stal žalovaný poplatníkem televizního poplatku ze zákona a současně žalovanému vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaný, ač v souladu s ustanoveními zákona č. 348/2005 Sb. řádně přihlášen, nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když nezaplatil televizní poplatky za období měsíce února až srpna 2019 a žalobkyni tudíž dluží částku 945 Kč s příslušenstvím. 2. K jednání, které se ve věci konalo dne 17. 2. 2021, se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl předvolán na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neomluvil se a nepožádal o odročení jednání, k žalobě se nevyjádřil. Žalobkyně se k jednání též nedostavila, svou neúčast omluvila a požádala soud, aby jednal v její nepřítomnosti. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházel přitom z obsahu spisu. 3. Podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. 4. Podle ust. § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 5. Podle ust. § 3 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je-li rozhlasový nebo televizní přijímač příslušenstvím dopravního prostředku, poplatníkem je provozovatel dopravního prostředku. 6. Podle ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 7. Podle ust. § 7 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo nebo prostřednictvím pověřené osoby. 8. Podle ust. § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 9. Podle ust. § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. 10. Podle § 10 uvedeného zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněný domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 11. Z provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně je provozovatelem veřejného televizního vysílání a příjemcem televizních poplatků. Žalobkyně přípisem ze dne 2. 7. 2018, zasílaným na adresu pobytu žalovaného evidovanou v centrální evidenci obyvatel, uloženým na poště dne 9. 7. 2018, vyzvala žalovaného jako odběratele elektřiny na této adrese k placení televizního poplatku, jelikož byl žalovaný na základě dat poskytnutých dle ust. § 8 odst. 10 citovaného zákona evidován jako odběratel elektřiny a nebyl přihlášen v evidenci poplatníků televizního poplatku. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá televizní přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky televizního poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. 12. Přípisem ze dne 31. 1. 2019 žalobkyně informovala, že s ohledem na to, že žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně ze dne 2. 7. 2018, byla žalobkyně nucena zařadit žalovaného do evidence plátců televizního poplatku, s tím, že první poplatek bude žalovanému předepsán za únor 2019, s povinností uhradit první platbu ve výši 135 Kč do 15. 2. 2019. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – výpisu z evidence [žalobce] ze dne 1. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl přihlášen jako poplatník televizního poplatku v měsíci lednu 2019. 13. Následně přípisem ze dne 17. 9. 2019, uloženým na poště dne 10. 9. 2019, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného televizního poplatku za období od února 2019 do srpna 2019 včetně ve výši 945 Kč. Přípisem ze dne 6. 11. 2019, uloženým na poště dne 11. 11. 2019, žalobkyně urgovala žalovaného o zaplacení žalované částky. Přípisem ze dne 8. 1. 2020, uloženým na poště dne 13. 1. 2020, žalobkyně urgovala žalovaného o zaplacení žalované částky 14. Na základě provedeného dokazování a zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům: 15. Žalobkyně je provozovatelem veřejného televizního vysílání a příjemcem televizních poplatků. Žalobkyně přípisem ze dne 2. 7. 2018, zasílaným na adresu pobytu žalovaného evidovanou v centrální evidenci obyvatel, uloženým na poště dne 9. 7. 2018, vyzvala žalovaného jako odběratele elektřiny na této adrese k placení televizního poplatku, jelikož byl žalovaný na základě dat poskytnutých dle ust. § 8 odst. 10 citovaného zákona evidován jako odběratel elektřiny a nebyl přihlášen v evidenci poplatníků televizního poplatku. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá televizní přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky televizního poplatníka či nedoručení čestného prohlášení.. 16. Na výzvu žalovaný v zákonné lhůtě podle ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, nereagoval, a proto se v souladu s citovaným ustanovením považuje od ledna 2019 za poplatníka televizního poplatku s povinností platit televizní poplatky v zákonné výši. Televizní poplatek činí 135 Kč měsíčně (§6 cit. zákona), a platí se v případě fyzické osoby, nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem (§7 odst.2 cit. zákona). 17. Tedy žalovaný se od ledna 2019 považuje za poplatn