7 C 269/2021-54 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 816 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 24. 8. 2020 do 24. 11. 2020, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení s počátkem pojištění dne 24. 5. 2020. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Návrhem smlouvy [číslo] pojistkou ze dne 8. 6. 2020, všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel a výpisem z účtu žalobkyně bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění ohledně vozidla Ford COUGAR, [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 3 264 Kč splatným čtvrtletně ve výši 816 Kč a s počátkem pojištění ke dni 24. 5. 2020. Splatnost prvního pojistného byla stanovena nejpozději do 31. 5. 2020. První platba pojistného byla uhrazena dne 2. 6. 2020 dle pokynů k uhrazení obsažených v návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] tedy s variabilním symbolem [číslo], který je shodný s číslem pojistné smlouvy a na účet číslo [bankovní účet], tedy na účet dle návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] pro tento účel stanoveným. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období 24. 8. 2020 do 24. 11. 2020 v celkové výši 816 Kč. Z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] vyplývá nedoplatek žalovaného na pojistném ve výši 816 Kč. Přípisem ze dne 2. 10. 2020 včetně podacího archu [anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upozornila na neuhrazené pojistné ve výši 816 Kč a na možný zánik pojistné smlouvy v případě nezaplacení. Oznámením o ukončení pojištění ze dne 26. 11. 2020 žalobkyně žalovanému oznámila, že pojištění zaniklo ke dni 24. 11. 2020 pro neplacení pojistného a zároveň žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 816 Kč ve lhůtě do 10. 12. 2020. Přípisem ze dne 22. 1. 2021 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovaného k úhradě žalované částky před podáním žaloby, jak se podává z výpisu z poštovního podacího archu a sledování zásilek, zásilka byla dána k poštovní přepravě dne 22. 1. 2021. Výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně dokládala svou aktivní legitimaci. 4. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle § 2758 odst. 2 o. z. není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 6. Podle § 2782 odst. 1 odst. 2 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 9. Mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva [číslo] dne 24. 5. 2020 a to distančním způsobem, v souladu s ustanovením § 2759 odst. 1 věty druhé o. z., tedy přijetím nabídky pojistitele (žalobkyně) na uzavření pojistné smlouvy uhrazením první splátky pojistného. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 3 264 Kč splatným čtvrtletně ve výši 816 Kč a s počátkem pojištění ke dni 24. 5. 2020. Splatnost prvního pojistného byla stanovena nejpozději do 31. 5. 2020. První platba pojistného byla uhrazena dne 2. 6.2020 dle pokynů k uhrazení obsažených v návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] tedy s variabilním symbolem [číslo], který je shodný s číslem pojistné smlouvy a na účet číslo [bankovní účet], tedy na účet dle návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] pro tento účel stanoveným. I přesto, že první pojistné nebylo uhrazeno ve sjednaném termínu, tedy do 31. 5. 2020, žalobkyně pozdní platbu prvního pojistného akceptovala, čímž byla platně uzavřena předmětná pojistná smlouva. Ke vzniku pojištění tedy došlo zaplacením prvního pojistného v souladu s § 2759 o. z. Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy žalobkyně žalovanému zaslala pojistku ke smlouvě [číslo] ze dne 8. 6. 2020 Smlouva byla ukončena dne 24. 11. 2020 pro neplacení pojistného. Za období od 24. 8. 2020 do 24. 11. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, ze strany žalovaného nebylo uhrazeno dlužné pojistné ve výši 816 Kč O ukončení pojištění byl žalovaný vyrozuměn v oznámení o ukončení pojištění ze dne 26. 11. 2020, ve kterém byl zároveň vyzván k úhradě nedoplatku na pojistném. Poměrná část neuhrazeného pojistného za pojistné období od 24. 8. 2020 do 24. 11. 2020 činí 816 Kč (roční pojistné ve výši 3264 Kč/12 (počet měsíců v roce) = 272 Kč (měsíční pojistné), 272/31 = 8,77 (denní pojistné pro srpen, září, říjen, listopad) x 93 (počet dnů v prodlení) = 816 Kč). Bylo na žalovaném, pokud dlužnou částku uhradil, aby toto tvrdil a nabídl soudu ke svým tvrzením důkazy. 10. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 11. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu ve smyslu § 1968 o. z. v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 816 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 14. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 15. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvod ke stanovení delší lhůty splatnosti či poskytnutí výhody splátek.