19 C 367/2021 — Okresní soud v Litoměřicích

<b>(zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.)</b> Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Uvedenou částku žalobce požadoval po žalovaném z titulu nezaplaceného pojistného, kdy žalobce dne [datum] uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována tři slova]“, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo zn.: [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednán v délce půlroční a to v částce [částka]. Žalovaný neuhradil pojistné a pojistná smlouva tak zanikla dne [datum]. [příjmení] ve výši [částka] tak představuje poměrnou část neuhrazeného pojistného za období od [datum] do [datum] a to včetně paušálních nákladů spojených s upomínáním a vymáháním ve výši [částka]. Od [datum] do [datum] (podání žaloby) žalobce kapitalizoval zákonný úrok z prodlení částkou ve výši [částka]. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili, resp. k dotazu soudu nevznesli nesouhlas s tím, aby ve věci nebylo nařizováno jednání a bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů. Po zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a této vyhověl. Z důkazů předložených žalobcem (pojistné smlouvy [číslo] pro [anonymizována čtyři slova] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na automobil zn.: [anonymizováno], [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla sjednána dnem [datum] a roční pojistné bylo sjednáno ve výši [částka], splatné pololetně ve výši [částka] Smlouva je účastníky podepsána. K ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného došlo dne [datum], bylo tak na žalovaném, aby soudu prokázal, že pojistné řádně a včas platil. Žalovaný byl však nečinný, soudu nic netvrdil a břemeno tvrzení a důkazní o placení pojistného tak neunesl žalovaný. O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Výše dlužného pojistného je prokazována inkasní bilanci pojistné smlouvy, ze které je patrný dluh ve výši [částka]. Žalovaná částka ve výši [částka] tak představuje poměrnou část pojistného za dlužné období od [datum] do [datum], včetně nákladů na vymáhání. Mezi žalobcem a žalovaným tak vznikl závazkový vztah, který soud posoudil jako pojistný vztah o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník). Žalovaný se dle shora uvedené smlouvy zavázal platit roční pojistné v čtvrtletních lhůtách, což však nečinil, proto má žalobce právo na úhradu alikvotní části nehrazeného pojistného. Pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným v důsledku neplacení pojistného zanikl. Pokud tedy žalobce požaduje zaplacení poměrné části pojistného za dobu, po kterou pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným trval, činí tak po právu a soud její žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním dluhu dostal do prodlení, požaduje žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., i úroky z prodlení. Úroky z prodlení jsou stanoveny v zákonné výši v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. a jsou počítány ode dne následujícího po dni zániku pojištění, tedy ode dne [datum] do [datum], tedy do dne podání žaloby. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobkyni přiznal náhradu ve výši [částka], což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely [číslo] Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á [částka], režijní paušál za tři úkony právní služby á [částka] DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši [částka]. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši [částka] Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši [částka]. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.