19 C 88/2022 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky ve výši 46 137 Kč. Uvedl, že podniká v oboru rostlinných materiálů a zboží a v březnu a červnu 2021 dodal rostlinný materiál a okrasné dřeviny žalovanému v ceně celkem ve výši 46 137 Kč. dodání shora uvedeného zboží si žalobce vyúčtoval fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] a pod č. [anonymizováno] ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani přes upomínky ničeho neuhradil, domáhá se žalobce svého nároku na zaplacení soudní cestou. 2. Žalovanému byla následně soudem doručena žaloba i tzv. kvalifikovaná výzva dle § 114b o.s.ř. k vyjádření se k uplatňovaným nárokům a to do datové schránky, přičemž, jak soud zjistil z doručenky, uvedené písemnosti byly žalovanému doručeny i s žalobou dne [datum] do datové schránky v režimu doručování do vlastích rukou. V tzv. kvalifikované výzvě byl žalovaný vyzván, aby se ve věci samé písemně vyjádřil a to ve lhůtě třiceti dní ode dne doručení. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud se písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a soud tak ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na tzv. kvalifikovanou výzvu nereagoval. <i>4. Ve smyslu ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír.</i> <i>5. Podle § 114b odst. 2 o.s.ř., věty první, k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení.</i> <i>6. Podle § 114b odst. 4 o.s.ř. usnesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno. To neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než žaloba.</i> <i>7. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. věty první., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen.</i> <i>8. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. první, uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</i> <i>9. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.)</i> <i>10. Podle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.</i> 11. Na základě výše uvedeného má tedy soud za to, že nárok, který je žalobou uplatňován, žalovaný uznal podle § 153a odst. 3 o.s.ř., když kvalifikovaná výzva mu byla spolu s žalobou doručena do datové schránky. Žalovaný na tzv. kvalifikovanou výzvu, ač poučen o možných důsledcích, nezareagoval, soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z důvodu vydání rozsudku pro uznání soud nenařizoval jednání a v souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř., soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvedl pouze předmět řízení a stručně vyložil důvody vydání rozsudku pro uznání. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a soud žalobci proto přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Protože byl žalobce zastoupen advokátem, soud náklady žalobce vypočetl dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Celková výše nákladů řízení je tvořena 14 213,40 Kč (tři úkony právní služby á 2 980 Kč, 3 x režijní paušál á 300 Kč). DPH ze srhao uvedených částek činí 2 066,40 Kč. Do náhrady nákladů řízení byl zahrnut i zaplacený soudní poplatek ve výši 2 307 Kč. Náhrada nákladů řízení tak činí částku ve výši 14 213,40 Kč. 13. Pokud jde o lhůtu k plnění, ta byla stanovena v souladu se zákonem i s požadavkem žalobce a to do tří dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku.