20 C 352/2020-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Původní úvěrující společnost poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky původní věřitelce vrátit a zaplatit úrok 23,72 % ročně (resp. 1 400 Kč) a poplatky za administrativní činnost 2 000 Kč, za hotovostní inkaso splátek 2 000 Kč a za pojištění 290 Kč, to vše ve sjednaných 58 týdenních splátkách po 305 Kč Poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná sjednané splátky včas a řádně nehradila, poslední platbu zaplatila [datum]. Jelikož úvěr byl splatný v celé výši do [datum], dostala se žalovaná se zaplacením následně do prodlení, když z úvěru zaplatila pouze jeho část 8 765 Kč. [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] postoupila svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná do podání žaloby na svůj dluh již neuhradila ničeho, k zaplacení byla písemně vyzvána předžalobní upomínkou z [datum]. Žalovaná částka se sestává z dlužné jistiny ve výši 6 760,73 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru 988,10 Kč (23,72 % ročně z částky 6 760,73 Kč od [datum] do [datum]) a úroku 23,72 % ročně za dobu následující počínaje [datum] jako i zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z žádosti o zápůjčku z [datum], smlouvy o spotřebitelském úvěru z [datum], předžalobní upomínky z [datum], smlouvy o postoupení pohledávek včetně seznamu pohledávek a oznámení o postoupení z [datum], jako i podacích lístků k předložené písemné korespondenci má soud za zjištěný tento skutkový stav věci: Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova] smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž žalovaná obdržela ke dni [datum] v hotovosti peněžité prostředky ve výši 10 000 Kč a zavázala se je vrátit k rukám úvěrujícího spolu s ujednanými poplatky a úrokem v 58 týdenních splátkách po 305 Kč se splatností 1. splátky do 7 dnů od uzavření smlouvy a dále každá následující splátka vždy do konce následujícího týdenního období. Žalovaná svému peněžitému závazku řádně a včas nedostála, když splatnost celého úvěru nastala dle smluvních ujednání [datum], přičemž žalovaná úvěr uhradila pouze co do částky 8 765 Kč. Vlastnické právo k pohledávce přešlo smlouvou o postoupení pohledávek z [datum] na žalobkyni. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně doložila, že žalovanou vyzvala k zaplacení žalované částky. 5. Závazkový právní vztah uzavřeli žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod, výši žalované částky, svou aktivní legitimaci a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu výrokem I. vyhověl. Výše ani struktura žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Žalobkyni náleží též úhrada smluvního úroku z úvěru a poplatků jako i dorovnání pojistného. S ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním má žalobkyně nárok též na úhradu úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. 1. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. 7. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přiznanou částku, včetně náhrady nákladů řízení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).