ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2021:11.C.212.2020.1 Datum: 2021-06-16 Předmět: o zaplacení částky 136 056,41 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 ["peněžité plnění""smlouva kupní""smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 136 056,41 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem podaným k soudu dne 17. 12. 2020 se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku, jako cenu za dodané zboží, resp. cenu za provedené dílo, kterou se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni na základě uzavřených kupních smluv, popř. smlouvy o dílo. Žalobkyně tvrdila, že na základě emailových objednávek žalované, popř. nabídek žalobkyně, dodávala žalované zboží, popř. provedla práce, které následně žalované vyúčtovala fakturami znějícími celkem na částku 136 056,41 Kč. Žalovaná kupní cenu, popř. cenu za dílo ani přes výzvy neuhradila, přestože spolupráce mezi žalobkyní a žalovanou probíhala dlouhodobě, vždy stejným způsobem, kdy v předchozích případech byly vždy faktury řádně a včas hrazeny.
2. Žalovaná s nárokem uplatněným žalobkyní nesouhlasila. Uvedla, že dodané zboží vykazovalo vady, které žalovaná žalobkyni vytkla, a které snižovaly kvalitu dodaného zboží.
3. Soud učinil z provedeného dokazování následující skutková zjištění:
4. [ulice] mezi účastníky trvala asi půl roku, zpočátku probíhala na základě nabídky žalobkyně, která si nejprve mohla vzorky zboží žalobkyně vyzkoušet a až poté prostřednictvím emailové i telefonické poptávky žalované (svědecký výslech [ulice]). [příjmení] dodání zboží, žalobkyně poskytuje i servis svých výrobků, cena za zboží a služby byla dohodnuta dle nabídky, při předání zboží se vždy podepisovaly dodacích listy nebo předávací protokol a poté až byly vytvořeny faktury podle skutečně dodaného zboží (svědecký výslech [ulice]).
5. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 5. 5. 2020 žalované zboží v celkové částce 9 738,17 Kč (objednávka č. 2020, dodací list [číslo]). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 6. 5. 2020 na částku 11 783,19 Kč splatnou 20. 5. 2020 (faktura [číslo]).
6. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 6. 5. 2020 žalované zboží v celkové částce 4 680 Kč (objednávka č. 2020, dodací list [číslo]). Kupní cenu dodaného zboží včetně dopravy a DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 7. 5. 2020 na částku 6 577,56 Kč splatnou 21. 5. 2020 (faktura [číslo]).
7. Žalobkyně na základě objednávky [číslo] brousila a řezala nástroje pro žalovanou za cenu 26 941 Kč, dílo bylo žalované předáno pověřené osobě dne 11. 5. 2020 (objednávka [číslo] předávací protokol ze dne 11 5. 2020). Cena za dílo včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 11. 5. 2020 na částku 32 598,61 Kč splatnou 25. 5. 2020 (faktura [číslo]).
8. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 11. 5. 2020 žalované zboží, konkrétně z této objednávky VHM – [anonymizována dvě slova], v celkové částce 1 698,67 Kč (objednávka č. 2020, dodací list [číslo]). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 13. 5. 2020 na částku 2 055,39 Kč splatnou 27. 5. 2020 (faktura [číslo]).
9. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 22. 5. 2020 žalované zboží v celkové částce 10 800 Kč (objednávka č. 2020, dodací list [číslo]). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 25. 5. 2020 na částku 13 068 Kč splatnou 8. 6. 2020 (faktura [číslo]).
10. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 27. 5. 2020 žalované zboží v celkové částce 13 038,50 Kč, přičemž šroubovák v počtu 5 kusů byl doobjednán telefonicky (objednávka č. 2020, dodací list [číslo] svědecký výslech [ulice]). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 28. 5. 2020 na částku 15 776,59 Kč splatnou 11. 6. 2020 (faktura [číslo]).
11. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 27. 5. 2020 žalované zboží, konkrétně vrták mini [příjmení] [číslo] [anonymizováno] v celkové částce 692,59 Kč (objednávka č. 2020, dodací list [číslo]). Kupní cenu dodaného zboží (mini vrtáku) včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 5. 6. 2020 na částku 838,03 Kč splatnou 19. 6. 2020 (faktura [číslo]).
12. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 9. 6. 2020 žalované zboží v celkové částce 30 630 Kč (objednávka č. 2020, dodací list č. 810 2020). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 10. 6. 2020 na částku 37 062,30 Kč splatnou 24. 6. 2020 (faktura [číslo]).
13. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 10. 6. 2020 žalované zboží, konkrétně vysoce výkonný mikrovrták a vrták mini [příjmení] v celkové částce 1 583,42 Kč (objednávka č. 2020, dodací list č. 810 2020). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 11. 6. 2020 na částku 1 915,94 Kč splatnou 25. 6. 2020 (faktura [číslo]).
14. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 12. 6. 2020 žalované zboží (konkrétně z objednávky pouze vysoce výkonný vrták) v celkové částce 795,96 Kč (objednávka č. 2020, dodací list [číslo]). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 16. 6. 2020 na částku 963,11 Kč splatnou 30. 6. 2020 (faktura [číslo]).
15. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala dne 23. 6. 2020 žalované zboží v celkové částce 3 849 Kč (objednávka č. 2020, dodací list ze dne 23. 6. 2020). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 23. 6. 2020 na částku 4 657,29 Kč splatnou 7. 7. 2020 (faktura [číslo]).
16. Žalobkyně na základě objednávky [číslo] provedla úpravu držáku pro žalovanou, konkrétně stažení průměru držáku, což vyžadovalo výrobu nového držáku, neboť původní byl dutý za dohodnutou cenu 4 500 Kč, dílo bylo žalované předáno pověřené osobě dne 23. 6. 2020, (objednávka [číslo] předávací protokol ze dne 23. 6. 2020, svědecký výslech [ulice]). Cena za dílo včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 25. 6. 2020 na částku 5 445 Kč splatnou 9. 7. 2020 (faktura [číslo]).
17. Žalobkyně na základě objednávky učiněné žalovanou č. 2020 dodala žalované zboží v celkové částce 2 740 Kč (objednávka č. 2020). Kupní cenu dodaného zboží včetně DPH žalobkyně žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 8. 7. 2020 na částku 3 315,40 Kč splatnou 22. 7. 2020 (faktura [číslo]).
18. V rámci předchozí spolupráce účastníků žalobkyně rovněž provedla broušení nástrojů, kdy dílo bylo předáno na základě předávacích protokolů pověřené osobě žalované a následně cena za dílo byla vyúčtovaná fakturou, kterou žalovaná řádně uhradila (faktura [číslo] předávací protokol ze dne 9. 4. 2020, výpis z účtu žalobkyně) a rovněž dodávala obdobné zboží, které si vyúčtovala fakturou a žalovaná za zboží řádně zaplatila (faktura [číslo] dodací list [číslo] výpis z účtu žalobkyně). [ulice] byla ukončena z důvodu nehrazení faktur, mezi účastníky ještě proběhla schůzka, kde žalovaná žádala testování výrobků žalobkyně konkurencí, k faktickému vrácení zboží nedošlo (svědecký výslech [ulice]).
19. Žalobkyně dne 25. 9. 2020 vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k uhrazení dlužné částky (předžalobní výzva, včetně podacího archu).
20. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně na základě objednávek dodala žalované zboží a poskytla žalované služby spočívající v úpravě a broušení nástrojů za předem dohodnutou cenu v celkové výši 136 056,41 Kč, přičemž zboží bylo předáváno vždy oproti podpisu osoby jednající za žalovanou na dodacím listu, nebo předávacím protokolu, následně byly žalované vystaveny faktury za dodané zboží a provedené služby. Z důvodu nehrazení faktur byla spolupráce mezi účastníky ukončena, k vrácení zboží nedošlo. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem datovaným dne 25. 9. 2020.
21. Soud zamítl návrh žalobkyně na provedení důkazu cenovým návrhem [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] s [anonymizováno] i návrh žalované na provedení důkazu výslechem pana [příjmení], neboť jejich provedení by bylo nadbytečné, vzhledem k tomu, že již provedené důkazy stanoví skutkový děj v rozsahu potřebném pro rozhodnutí.
22. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:
23. Podle ust. § 2079 odst. 1 an. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2080 o. z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.
24. Podle ust. § 2586 o. z. se smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouv
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.