ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2021:14.C.155.2021.2 Datum: 2021-11-30 Předmět: o zaplacení 8 230 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení 8 230 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 8 230 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné
vozidlo [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za
dobu od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná
smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného
vozidla), včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona
č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, na základě
listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně
souhlasila a žalovaná svůj souhlas vyslovila postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru
o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem
válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), [příjmení]: [anonymizováno], v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu
o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za
nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 2. 12. 2020 (ve
lhůtě 30 dnů od doručení výzvy). Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl
žalovaný vyzván dopisem ze dne 2. 12. 2020.
5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění
odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru
silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené
z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4
odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba
povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři
příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo
odcizeno. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu
dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu
vozidla. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den porušení povinnosti. Podle § 4 odst. 4
citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři
náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů
mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 2a shora uvedené vyhlášky).
6. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek
nastala v souladu s § 4 odst. 7 citovaného zákona marným uplynutím 30. dne ode dne
doručení výzvy.
7. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a z částky nákladů
spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.,
občanský zákoník, v platném znění, přičemž jeho výše byla určena dle nařízení vlády č.
[číslo] Sb.
8. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal žalobkyni,
jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Soud dospěl k závěru, že náklady řízení nebyly vynaloženy účelně, když žalobkyně v průběhu jednoho měsíce podala proti žalovanému dvě žaloby na zaplacení příspěvku za nepojištěné totožné vozidlo za období, která na sebe časově navazovala (sp. zn. 14 C 143/2021, sp. zn. 14 C 155/2021). Žalobkyni tak nic nebránilo, aby své právo vůči žalovanému uplatnila jednou žalobou a tím náklady řízení snížila. Soud proto žalobkyni účelně vynaložené náklady řízení přiznal pouze v řízení vedené pod sp. zn. 14 C 143/2021.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.