16 C 243/2021-168 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 15. 6. 2021 se žalobkyně domáhá, aby jí žalovaný zaplatil částku uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku s příslušenstvím. Uvedená částka podle žalobkyně sestává z dlužné jistiny 22 155,83 Kč, z poplatku ve výši 300 Kč a dále ze smluvní pokuty 7 600 Kč. Žalobkyně v žalobě a jejím doplnění uvedla následující: Žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 13. 7. 2017, elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal žalobkyni za odebranou elektřinu zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovaný neuhradil cenu za odebranou elektřinu o objemu 8, [číslo] MWh za období od 15. 8. 2018 do 14. 8. 2019, vyúčtovanou mu žalobkyní fakturou [variabilní symbol] ze dne 15. 8. 2019 na částku 8 594,99 Kč se splatností dne 4. 9. 2019. Součástí této částky byla i účtovaná smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Na tuto fakturu byla žalovaným dne 25. 11. 2019 provedena částečná úhrada ve výši 2 839,15 Kč. K úhradě tak zbývá částka 5 755,84 Kč. Dne 14. 11. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, jež bylo dle ceníku služeb pro produktovou řadu [anonymizována dvě slova] 24 zpoplatněno částkou 300 Kč. Dále žalovaný neuhradil cenu za odebranou elektřinu o objemu 5, [číslo] MWh za období od 15. 8. 2019 do 16. 3. 2020, vyúčtovanou mu žalobkyní fakturou [variabilní symbol] na částku 8 631,74 Kč se splatností dne 27. 4. 2020. Opravným daňovým dokladem ze dne 7. 9. 2020, [variabilní symbol], žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 27 899,99 Kč představující cenu odebrané elektřiny, a to za 7, [číslo] MWh odebrané elektřiny v období od 15. 8. 2019 do 16. 3. 2020. Součástí této částky je smluvní pokuta ve výši 700 Kč za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Zároveň ve faktuře byla odečtena částka 12 200 Kč představující zaplacené zálohy. Jelikož se žalovaný s úhradou této faktury dostal do prodlení o více jak 10 dnů, má žalobkyně za to, že jí vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 700 Kč, jež byla mezi účastníky pro takovýto případ sjednána ve shora uvedené smlouvě. Žalobkyně dále požaduje uhrazení smluvní pokuty ve výši 7 600 Kč, která byla sjednána pro případ porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za 19 měsíců po 400 Kč. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani přes výzvu žalobkyně ze dne 9. 10. 2020. Žalobkyně požadovala i úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny ve výši 5 755,84 Kč za období od 26. 11. 2019 do zaplacení a z dlužné jistiny ve výši 16 399,99 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože mu byla žaloba řádně doručena. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (souhlas žalovaného soud předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující zjištění o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 13. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese: [adresa žalovaného], a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců s možností prodloužení a její nedílnou součástí byly zejména obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 7. 2017). Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě je dále uvedeno, že v případě činění právně relevantního projevu vůle ze strany žalovaného směřujícího k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo porušení kterékoli platební povinnosti ze strany žalovaného vyplývající ze smlouvy nebo znemožnění dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 7. 2017, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny). Podle čl. 5 obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny mimo jiné lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení, a tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Podle čl. 5 týchž podmínek jednak jiné platby vyplývající ze smlouvy (např. náhrady škod, úroky z prodlení, další náklady a náhrady) jsou splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobkyně v konkrétním případě lhůtu delší, a jednak tyto platby mohou být vyúčtovány samostatnou fakturou, v upomínce či výzvě k úhradě, popř. spolu s fakturou při vyúčtování dodávky elektřiny, případně jinak (obchodní podmínky). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [variabilní symbol] ze dne 15. 8. 2019 na částku 8 594,99 Kč se splatností dne 4. 9. 2019 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 15. 8. 2018 do 14. 8. 2019. Součástí vyúčtované částky byla smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou sjednaných záloh. (faktura [číslo]). Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 14. 11. 2019 dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu (uznání dluhu a žádost o dohodu o splátkách). Podle části C) ceníku služeb pro produktovou řadu [anonymizována dvě slova] 24. uzavření této dohody je zpoplatněno částkou 300 Kč (ceník služeb). Dopisem ze dne 18. 2. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky elektřiny (oznámení o přerušení dodávky ze dne 18. 2. 2020). Žalobkyně dále vystavila žalovanému fakturu [variabilní symbol] na částku 8 631,74 Kč se splatností dne 27. 4. 2020 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 15. 8. 2019 do 16. 3. 2020 (faktura [číslo]). Následně byla opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 7. 9. 2020 tato částka opravena na částku 16 399,99 Kč splatnou dne 29. 9. 2020 (opravné vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 7. 9. 2020). Žalobkyně ke dni 29. 3. 2020 od smlouvy odstoupila a přerušila dodávky elektřiny do odběrného místa, což bylo žalovanému oznámeno, a to s odůvodněním, že žalovaný opakovaně porušoval platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, když neuhradil vyúčtované zálohy (odstoupení od smlouvy ze dne 29. 3. 2020). Žalobkyně vystavila žalovanému dne 16. 3. 2020 fakturu [variabilní symbol] na částku 7 600 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení do konce sjednané doby trvání smlouvy, tj. od [číslo] do [číslo], celkem za 19 měsíců (vyúčtování smluvního poplatku [číslo]). Žalobkyně požaduje po žalovaném smluvní pokutu ve výši 7 900 Kč. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 9. 10. 2020 odeslanou téhož dne (předžalobní výzva a doklad o odeslání, avšak žalovaný na upomínku nijak nereagoval a rovněž ničeho nezaplatil (žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužnou částku uhradil). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 6. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. 7. Co do požadovaných plateb za sdružené služby dodávky elektřiny soud žalobě vyhověl, neboť žalobkyně v souladu se smlouvou dodávala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, žalovaný však za sdružené služby neuhradil sjednané platby tak, jak se zavázal ve smlouvě. 8. Příslušenství v podobě požadovaného úroku z prodlení bylo soudem přiznáno v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených vyúčtování, které bylo žalobkyní určeno ve fakturách v souladu se smluvními ujednáními. Výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. V souladu se smluvními ujednáními má žalobkyně též nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s každou jednotlivou platbou delší než 10