11 C 16/2022-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 2. 11. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu do 3 500 kg [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (celkem 100 dní), dále v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (celkem 123 dní) a v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (celkem 91) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěná období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 27 904 Kč sestávající ze zákonného příspěvku celkem ve výši 27 004 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za celkem 314 dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno) a poplatku ve výši 900 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, který je vlastníkem nákladního automobilu do 3 500 kg [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu UF568954, měla od 21. 1. 2019 do 11. 5. 2019 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel u [právnická osoba], avšak v době od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. 100 dní nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 1. 10. 2020 příspěvek nepojištěných za shora uvedené nepojištěné období 100 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (prokázáno informacemi z registru silničních vozidel, výzvou k úhradě). Žalobkyně dále vyměřila žalované dopisem ze dne 7. 1. 2021 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (123 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (prokázáno informacemi z registru silničních vozidel, výzvou k úhradě). A žalobkyně dále vyměřila žalované dopisem ze dne 22. 4. 2021 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (91 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (prokázáno informacemi z registru silničních vozidel, výzvou k úhradě). Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 21. 1. 2021, ani za dne 15. 4. 2021 a ani ze dne 28. 7. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 9. 6. 2021, ze dne 21. 7. 2021 a ze dne 22. 9. 2021, podaným k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobními výzvami včetně podacího archu). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč. 9. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Vzhledem k tomu, že vozidlo vlastněné žalovanou nemělo v období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, dále v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), je žalovaná povinna uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 86 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I. 11. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 2 569 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 117 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem, které jsou tvořeny: -) částkou 900 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 300 Kč, -) paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT) -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč. 12. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.