ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2022:11.C.270.2022.1 Datum: 2022-09-15 Předmět: o zaplacení 13 825 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 13 825 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 25. 3. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 16. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tj. po dobu 91 dní, a v období od 16. 12. 2019 do 1. 3. 2020, tj. po dobu 77 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 26. 4. 2020 do 8. 10. 2020, tj. po dobu 107 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěná období výzvami ze dne 27. 2. 2020, ze dne 23. 9. 2020 a ze dne 11. 2. 2021 doručenými žalovanému dne 13. 3. 2020, dne 8. 10. 2020 a dne 26. 2. 2021, žalovaný však na výzvy nereagoval. Splatnost jednotlivých příspěvků tak nastala dne 12. 4. 2020, dne 7. 12. 2020 a dne 27. 4. 2020. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 4 577 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 4 277 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 91 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 13. 4. 2022 do zaplacení, dlužnou částku 3 919 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 3 699 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 77 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva a dlužnou 5 329 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 5 029 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 107 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyně žalovaného několikráte vyzývala k zaplacení žalovaných částek, naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobními upomínkami ze dne 13. 12. 2021 a 1. 2. 2022.
2. Žalovaný je slovenským státním příslušníkem, což do řízení vnáší mezinárodní prvek. V souvislosti s tím že Česká republika je členskou zemí EU, jedná se o civilněprávní spor, a na osoby, které mají bydliště v některém členském státě, se bez ohledu na jejich státní příslušnost vztahuje nařízení EU [číslo] ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Nařízení), soud tedy posuzoval svou mezinárodní příslušnost dle Nařízení. Příslušnost zdejšího soudu je dána podle čl. 14 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 Nařízení, podle nějž, může pojistitel žalovat pouze u soudu toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště, bez ohledu na to, zda je žalován pojistník, pojištěný nebo oprávněná osoba. Jelikož se žalovaný zdržuje na adrese v obvodu Okresního soudu v Mladé Boleslavi, kde si přebírá doručované zásilky, je zdejší soud mezinárodně příslušný k projednání žaloby proti žalovanému.
3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
5. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, je od 9. 5. 2019 vlastníkem motorového vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno] s objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a č. TP [anonymizováno] (zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách). V době od 16. 9. 2019 do 15. 12. 2019 (91 dní) a od 16. 12. 2019 do 1. 3. 2020 (77 dní) nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisy ze dne 27. 2. 2020 a ze dne 23. 9. 2020 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč, tj. 4 277 Kč a 3 619 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 27. 2. 2020 a ze dne 23. 9. 2020 včetně informace o zásilce). Žalovaný na výzvy ani přes upomínky ze dne 18. 6. 2020, ze dne 30. 7. 2020 a ze dne 6. 1. 2022, ani ze dne 13. 1. 2021 nereagoval a ničeho neuhradil (upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 6. 2020, ze dne 30. 7. 2020, ze dne 6. 1. 2021, ze dne 13. 1. 2021 včetně doručenky od žalovaného a informace o zásilce) Naposledy byl žalovaný žalobkyní upomínán prostřednictvím jejího zástupce předžalobními výzvami ze dne 1. 2. 2022 a ze dne 13. 12. 2021, které byly odeslány vždy téhož dne (předžalobní upomínky ze dne 1. 2. 2022 a ze dne 20. 4. 2022, podací arch ze dne 1. 2. 2022 a ze dne 13. 12. 2021, sledování zásilek).
6. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný, byl od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem motorového vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno] s objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a č. TP [anonymizováno] (zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách, kupní smlouva). V uvedeném období, tj. 107 dní nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 11. 2. 2021 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč, tj. 5 029 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 11. 2. 2021). Žalovaný na výzvy ani přes upomínky ze dne 19. 5. 2021, ze dne 17. 6. 2021, ani ze dne 6. 12. 2021 nereagoval a ničeho neuhradil (upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 5. 2021, ze dne 17. 6. 2021 včetně doručenky od žalovaného a výzva ze dne 6. 12. 2021) Naposledy byl žalovaný žalobkyní upomínán prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 1. 2. 2022, která byla odeslána téhož dne (předžalobní upomínka ze dne 1. 2. 2022, podací arch ze dne 1. 2. 2022, sledování zásilek).
7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:
8. Nestanoví-li toto nařízení jinak, je podle čl. 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo kterých zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti. Za obdobného použití uvedeného pravidla je rozhodným hmotným právem právo České republiky.
9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
10. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.