11 C 317/2022-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 27. 5. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná byla v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem [značka automobilu] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9. 7. 2020 do 23. 8. 2020, tj. po dobu 46 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvouodeslanou dne 12. 11. 2020 s lhůtou k úhradě 60 dnů. Žalovaná však na výzvu nereagovala a splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 1. 2021. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 2 462 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 2 162 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 46 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 27. 1. 2021 do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem [značka automobilu] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020, tj. po dobu 130 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou odeslanou dne 13. 1. 2021 s lhůtou k úhradě 60 dnů. Žalovaná však na výzvu nereagovala a splatnost příspěvku tak nastala dne 29. 3. 2021. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 6 410 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 6 110 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 130 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 30. 3. 2021 do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem [značka automobilu] [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 6. 2020 do 15. 11. 2020, tj. po dobu 168 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou odeslanou dne 27. 5. 2021 s lhůtou k úhradě 60 dnů. Žalovaná však na výzvu nereagovala a splatnost příspěvku tak nastala dne 10. 8. 2021. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 11 220 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 10 920 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 168 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 11. 8. 2021 do zaplacení. Naposledy žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 4. Žalovaná jako vlastník motorového vozidla [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměla v období od 9. 7. 2020 do 23. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jí proto výzvou ze dne 12. 11. 2020 vyměřila k zaplacení příspěvek do garančního fondu ČKP za 46 dní při sazbě příspěvku dle druhu vozidla 47 Kč, tj. 2 162 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období za dne 12. 11. 2020 včetně sledování zásilky). Žalovaná na výzvu ani přes upomínky ze dne 25. 2. 2021, ani ze dne 26. 3. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila (upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 2. 2021 a ze dne 26. 3. 2021) Naposledy byla žalovaná žalobkyní upomínána prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 29. 6. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 29. 6. 2021). 5. Žalovaná jako vlastník motorového vozidla tovární značky Peugeot typ 306, [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměla v období od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jí proto výzvou ze dne 13. 1. 2021 vyměřila k zaplacení příspěvek do garančního fondu ČKP za 130 dní při sazbě příspěvku dle druhu vozidla 47 Kč, tj. 6 110 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období za dne 13. 1. 2021). Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 22. 4. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2021) Naposledy byla žalovaná žalobkyní upomínána prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 29. 6. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 29. 6. 2021). 6. Žalovaná jako vlastník motorového vozidla [značka automobilu] typ [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměla v období od 1. 6. 2020 do 15. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jí proto výzvou ze dne 27. 5. 2021 vyměřila k zaplacení příspěvek do garančního fondu ČKP za 168 dní při sazbě příspěvku dle druhu vozidla 65 Kč, tj. 10 420 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období za dne 27. 5. 2021 včetně sledování zásilky). Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 2. 9. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 9. 2021) Naposledy byla žalovaná žalobkyní upomínána prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 16. 11. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 16. 11. 2021). 7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba