ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2022:11.C.335.2022.2 Datum: 2022-09-29 Předmět: o zaplacení 8 755 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 8 755 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99)
1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 1. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 3. 3. 2020 do 9. 6. 2020, tj. po dobu 99 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou odeslanou dne 30. 7. 2020 s lhůtou k úhradě 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 14. 8. 2020, žalovaný však na výzvu nereagoval a splatnost příspěvku tak nastala dne 13. 10. 2020. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 3 765 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 3 465 Kč (tj. denní sazba příspěvku 35 Kč za 99 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 14. 10. 2020 do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 28. 5. 2020 do 8. 10. 2020, tj. po dobu 134 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou odeslanou dne 25. 11 2020 s lhůtou k úhradě 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 12. 2020, žalovaný však na výzvu nereagoval a splatnost příspěvku tak nastala dne 8. 2. 2021. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 4 990 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 4 690 Kč (tj. denní sazba příspěvku 35 Kč za 134 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 9. 2. 2021 do zaplacení. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení dlužných částek upomínkou ze dne 17. 1. 2022 a naposledy předžalobní upomínkou ze dne 15. 3. 2022.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
4. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla tovární značky Škoda typ [jméno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] s objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neměl v období od 28. 5. 2020 do 8. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně mu proto výzvou ze dne 25. 11. 2020 vyměřila k zaplacení příspěvek do garančního fondu ČKP za 134 dní při sazbě příspěvku dle druhu vozidla 35 Kč, tj. 4 690 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ho k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období za dne 25. 11. 2020, zjištěné údaje o vozidle). Žalovaný na výzvu ani přes upomínky ze dne 4. 3. 2021, ze dne 1. 4. 2021, ani ze dne 17. 1. 2022 nereagoval a ničeho neuhradil (upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 3. 2021 a ze dne 1. 4. 2021 včetně dodejky od žalovaného a informace o zásilce, upomínka ze dne 17. 1. 2022) Naposledy byl žalovaný žalobkyní upomínán prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 15. 3. 2022 podanou k poštovní přepravě téhož dne (předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2022, podací arch ze dne 15. 3. 2022 a sledování zásilek).
5. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla tovární značky Škoda typ [jméno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] s objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neměl v období od 3. 3. 2020 do 9. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně mu proto výzvou ze dne 30. 7. 2020 vyměřila k zaplacení příspěvek do garančního fondu ČKP za 99 dní při sazbě příspěvku dle druhu vozidla 35 Kč, tj. 3 465 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ho k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období za dne 30. 7. 2020, informace o zásilce, zjištěné údaje o vozidle). Žalovaný na výzvu ani přes upomínky ze dne 12. 11. 2020, ze dne 31. 12. 2020, ani ze dne 17. 1. 2022 nereagoval a ničeho neuhradil (upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020 a ze dne 31. 12. 2020 včetně dodejky od žalovaného a informace o zásilce, upomínka ze dne 17. 1. 2022) Naposledy byl žalovaný žalobkyní upomínán prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 15. 3. 2022 podanou k poštovní přepravě téhož dne (předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2022, podací arch ze dne 15. 3. 2022 a sledování zásilek).
6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:
7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
8. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
9. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.
10. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
11. Vzhledem k tomu, že vozidla vlastněná žalovaným neměla v období od 3. 3. 2020 do 9. 6. 2020 (99 dní) a od 28. 5. 2020 do 8. 10. 2020 (134 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč za každý den, kdy nebyla předmětná vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaný dlužné částky 3 765 Kč a 4 990 Kč ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.
12. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcel
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.