ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2022:11.C.363.2022.1 Datum: 2022-10-07 Předmět: o zaplacení 11 520 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 11 520 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 29. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22. 1. 2021 do 18. 4. 2021, tj. po dobu 87 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou odeslanou dne 14. 6. 2021 s lhůtou k úhradě 30 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 29. 6. 2021, ovšem žalovaný na výzvu nereagoval a splatnost příspěvku tak nastala dne 28. 8. 2021. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 5 955 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 5 655 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 87 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 29. 8. 2021 do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: V [bankovní účet], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9. 2. 2021 do 30. 4. 2020, tj. po dobu 81 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou odeslanou dne 26. 8. 2021 s lhůtou k úhradě 30 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 9. 2021, žalovaný však na výzvu nereagoval a splatnost příspěvku tak nastala dne 9. 11. 2021. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 5 565 Kč sestávající se ze zákonného příspěvku 5 265 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 81 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 10. 11. 2021 do zaplacení. Naposledy žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne 28. 2. 2022 a předžalobní upomínkou odeslanou dne 24. 5. 2022
2. Žalovaný je ukrajinským státním příslušníkem, což do řízení vnáší mezinárodní prvek. V souvislosti s tím že Česká republika je členskou zemí EU, jedná se o civilněprávní spor, a na osoby, které mají bydliště v některém členském státě, se bez ohledu na jejich státní příslušnost vztahuje nařízení EU [číslo] ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Nařízení), soud tedy posuzoval svou mezinárodní příslušnost dle Nařízení. Příslušnost zdejšího soudu je dána podle čl. 14 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 Nařízení, podle nějž, může pojistitel žalovat pouze u soudu toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště, bez ohledu na to, zda je žalován pojistník, pojištěný nebo oprávněná osoba. Jelikož dle informačního systému základních registrů (ISZR) má žalovaný registrovaný trvalý pobyt na území České republiky v obvodu Okresního soudu v Mladé Boleslavi, je zdejší soud mezinárodně příslušný k projednání žaloby proti žalovanému.
3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
5. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [značka automobilu] typ [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v období od 22. 1. 2021 do 18. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně ho proto výzvou ze dne 14. 6. 2021 vyměřila k zaplacení příspěvek do garančního fondu ČKP za 87 dní při sazbě příspěvku dle druhu vozidla 65 Kč, tj. 5 655 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období za dne 14. 6. 2021 včetně informace o zásilce). Žalovaný na výzvu přes upomínky ze dne 15. 9. 2021, ze dne 21. 10. 2021, ani ze dne 28. 3. 2021 nereagoval a ničeho neuhradil (upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 9. 2021 ze dne 21. 10. 2021 včetně dodejky a informací o zásilkách a upomínka ze dne 28. 3. 2022) Naposledy byl žalovaný žalobkyní upomínán prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 24. 5. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 24. 5. 2022 včetně podacího archu z téhož dne).
6. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [značka automobilu] typ [jméno] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v období od 9. 2. 2021 do 30. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z [anonymizováno] vozidla. Žalobkyně ho proto výzvou ze dne 26. 8. 2021 vyměřila k zaplacení příspěvek do garančního fondu ČKP za 81 dní při sazbě příspěvku dle druhu vozidla 65 Kč, tj. 5 265 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období za dne 26. 8. 2021 včetně informace o zásilce). Žalovaný na výzvu přes upomínky ze dne 1. 12. 2021, ze dne 5. 1. 2022, ani ze dne 28. 3. 2021 nereagoval a ničeho neuhradil (upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 12. 2021 ze dne 5. 1. 2022 včetně dodejky a informací o zásilkách a upomínka ze dne 28. 3. 2022) Naposledy byl žalovaný žalobkyní upomínán prostřednictvím jejího zástupce předžalobní výzvou ze dne 24. 5. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 24. 5. 2022 včetně podacího archu z téhož dne).
7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:
8. Nestanoví-li toto nařízení jinak, je podle čl. 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo kterých zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti. Za obdobného použití uvedeného pravidla je rozhodným hmotným právem právo České republiky.
9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
10. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.