11 C 419/2022-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 13. 7. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonných příspěvků, které je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem níže uvedených vozidel, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vždy vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvy nikterak nereagovala. Žalobkyně požaduje po žalované též poplatky ve výši 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek vždy předžalobní upomínkou. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení zákonných příspěvků nepojištěných k těmto vozidlům: a. nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno] za období od 6. 11. 2020 do 22. 4. 2021, tj. za 168 dní při denní sazbě příspěvku 86 Kč celkem 14 448 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána dopisem žalobkyně ze dne 5. 11. 2021, doručeným žalované dne 20. 11. 2021, splatnost celkové částky 14 748 Kč nastala dne 18. 1. 2022. Předžalobní upomínka byla zaslána dne 1. 6. 2022. b. nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno] za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, tj. za 89 dní při denní sazbě příspěvku 86 Kč celkem 7 654 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána dopisem žalobkyně ze dne 31. 12. 2021, doručeným žalované dne 15. 1. 2022, splatnost celkové částky 7 954 Kč nastala dne 16. 3. 2022. Předžalobní upomínka byla zaslána dne 1. 6. 2022. c. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP UI603230 za období od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021, tj. za 136 dní při denní sazbě příspěvku 47 Kč celkem 6 392 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána dopisem žalobkyně ze dne 31. 12. 2021, doručeným žalované dne 15. 1. 2022, splatnost celkové částky 6 692 Kč nastala dne 16. 3. 2022. Předžalobní upomínka byla zaslána dne 1. 6. 2022. d. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] č. TP [anonymizováno] za období od 1. 2. 2021 do 3. 3. 2021, tj. za 31 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč celkem 2 015 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána dopisem žalobkyně ze dne 31. 12. 2021, doručeným žalované dne 15. 1. 2022, splatnost celkové částky 2 315 Kč nastala dne 16. 3. 2022. Předžalobní upomínka byla zaslána dne 1. 6. 2022. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem nákladního vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg tovární značky BMW, typ 520 D, s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměla v době od 6. 11. 2020 do 22. 4. 2021 (168 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 4. 11. 2021 příspěvek nepojištěných ve výši 14 448 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celé částky 14 748 Kč nastala dne 18. 1. 2022. Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 9. 2. 2022 nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 30. 5. 2022, který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 4. 11. 2021 včetně informace o zásilce, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 2. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 30. 5. 2022 včetně doručenky do datové schránky). 5. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem nákladního vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg tovární značky Ford, typ Transit 100, s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměla v době od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 (89 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 31. 12. 2021 příspěvek nepojištěných ve výši 7 654 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celé částky 7 954 Kč nastala dne 15. 1. 2022. Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 6. 4. 2022 nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 1. 6. 2022, který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva ze dne 7. 4. 2020, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 31. 12. 2021 včetně informace o zásilce, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 4. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 1. 6. 2022 včetně doručenky do datové schránky). 6. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 tovární značky Citroën, typ C4 1.6 HDi 16V, s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměla v době od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 (136 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 31 12. 2021 příspěvek nepojištěných ve výši 6 392 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celkové částky nastala dne 16. 3. 2022. Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 6. 4. 2022 nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 1. 6. 2022, který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva ze dne 15. 11. 2019, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 31. 12. 2021 včetně informace o zásilce, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 4. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 1. 6. 2022 včetně doručenky do datové schránky). 7. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tovární značky Peugeot, typ 807, s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměla v době od 1. 2. 2021 do 3. 3. 2021 (31 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 31. 12. 2021 příspěvek nepojištěných ve výši 2 015 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celé částky 2 315 Kč nastala dne 15. 1. 2022. Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 6. 4. 2022 nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 1. 6. 2022, který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 31. 12. 2021 včetně informace o zásilce, upomínka úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 4. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 1. 6. 2022 včetně doručenky do datové schránky). 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí b