11 C 465/2022-14 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonných příspěvků, které je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem níže uvedených vozidel, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vždy vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvy nikterak nereagovala. Žalobkyně požaduje po žalované též poplatky ve výši 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek vždy předžalobní upomínkou. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení zákonných příspěvků nepojištěných k těmto vozidlům: a. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno] za období od [datum] do [datum], tj. za 86 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč celkem 5 590 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána dopisem žalobkyně ze dne [datum], doručeným žalované dne [datum], splatnost celkové částky 5 890 Kč nastala dne [datum]. Předžalobní upomínka byla zaslána dne [datum]. b. nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno] za období od [datum] do [datum], tj. za 65 dní při denní sazbě příspěvku 86 Kč celkem 5 590 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána dopisem žalobkyně odeslaným dne [datum], doručeným žalované dne [datum], splatnost celkové částky 5 890 Kč nastala dne [datum]. Předžalobní upomínka byla zaslána dne [datum]. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tovární značky Volkswagen, typ Transporter, s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměla v době od [datum] do [datum] (86 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných ve výši 5 590 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celé částky 5 890 Kč nastala dne [datum]. Žalovaná na výzvu ani přes upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, faktura k zaplacení kupní ceny za vozidlo, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] včetně informace o zásilce, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a výzvy ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně informací o zásilkách, dodejky od žalované a doručenky do datové schránky a předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně doručenky do datové schránky). 5. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem nákladního vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg tovární značky Nissan, typ Cabstar, s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměla v době od [datum] do [datum] (65 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných ve výši 5 590 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celé částky 5 890 Kč nastala dne [datum]. Žalovaná na výzvu ani přes upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, faktura k zaplacení kupní ceny za vozidlo, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] včetně informace o zásilce, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a výzva ze dne [datum] včetně informací o zásilkách, dodejky od žalované a doručenky do datové schránky a předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně doručenky do datové schránky). 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že vozidla vlastněná žalovanou: a. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ za období od [datum] do [datum] (31 dní) a b. nákladní automobil jiny než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg za období od [datum] do 10. 9 2021 (65 dní) neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), je žalovaná povinna uhradit žalobkyni příspěvky ve výši 65 Kč a 86 Kč za každý den, kdy nebyla předmětná vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaná dlužné částky 5 890 Kč a 5 890 Kč ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I. 12. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně práv