11 C 59/2022-18 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se svým návrhem domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je jednak vlastnicí/provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg, [registrační značka] s [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, tj. po dobu 91 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 8 126 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 7 826 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 91 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 30. 6. 2021 do zaplacení. Žalovaná je dále provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 3 500 kg do 12 000 kg s [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, tj. po dobu 91 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 13 495 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 13 195 Kč (tj. denní sazba příspěvku 145 Kč za 91 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 7. 7. 2021 do zaplacení. Žalovaná je dále provozovatelkou automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 3 500 kg do 12 000 kg s [registrační značka], [příjmení]: ZC [bankovní účet], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, tj. po dobu 91 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 13 495 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 13 195 Kč (tj. denní sazba příspěvku 145 Kč za 91 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 7. 7. 2021 do zaplacení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. EPR [číslo], který však byl usnesením zdejšího soudu ze dne 14. 1. 2022, č.j. EPR 266407/2021-8 zrušen. Žalovaná ve věci podala dne 7. 3. 2022 podání, které soud podle svého obsahu posoudil jako vyjádření k žalobě. Žalovaná uvedla, že s nárokem žalobkyně nesouhlasí. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, která byla v rozhodném období jednak vlastnicí/provozovatelkou motorového vozidla s objemem válců motoru do 3 500 kg, [registrační značka] s [příjmení]: [anonymizováno], měla k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel od 1. 3. 2018 do 23. 6. 2019 u [právnická osoba], avšak následně od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (91 dní) nebylo vozidlo pojištěno (výzva k úhradě). Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 15. 4. 2021 příspěvek nepojištěných ve výši 8 126 Kč Kč za nepojištěné období 91 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě). Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 21. 7. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila (upomínka). Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 30. 9. 2021 odeslaným téhož dne (předžalobní upomínka včetně potvrzení o doručení). Žalobkyně dále při své činnosti zjistila, že žalovaná, která byla v rozhodném období dále vlastnicí/provozovatelkou motorového vozidla s objemem válců motoru nad 3 500 kg do 12 000 kg s [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], měla k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel od 1. 3. 2018 do 23. 6. 2019 u [právnická osoba], avšak následně od 11. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (91 dní) nebylo vozidlo pojištěno (výzva k úhradě). Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 22. 4. 2021 příspěvek nepojištěných ve výši 13 495 Kč za nepojištěné období 91 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 145 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě). Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 28. 7. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila (upomínka). Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 22. 9. 2021 odeslaným téhož dne (předžalobní upomínka včetně potvrzení o doručení). Žalobkyně dále při své činnosti zjistila, že žalovaná, která byla v rozhodném období dále vlastnicí/provozovatelkou motorového vozidla s objemem válců motoru nad 3 500 kg do 12 000 kg s [registrační značka], [příjmení]: ZC [bankovní účet], měla k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel od 18. 3. 2018 do 23. 6. 2019 u [právnická osoba], avšak následně od 11. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (91 dní) nebylo vozidlo pojištěno (výzva k úhradě). Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 22. 4. 2021 příspěvek nepojištěných ve výši 13 495 Kč za nepojištěné období 91 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 145 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě). Žalovaná na výzvu ani přes upomínku ze dne 28. 7. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila (upomínka). Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 22. 9. 2021 odeslaným téhož dne (předžalobní upomínka včetně potvrzení o doručení). Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro nákladní auto