13 C 83/2022-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

[celé jméno osvojitele] jako navrhující osvojitel se domáhal osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] s odůvodněním, že jejich vzájemný vztah je v podstatě vztahem otce a dcery. Dne [datum] si vzal osvojitel matku osvojované, [celé jméno vedlejší účastnice]. Osvojitel žil s matkou osvojované ve společné domácnosti od roku 2002, tj. od 5 let osvojované. Od počátku pečoval osvojitel o osvojovanou a vznikl mezi nimi vztah jako mezi otcem a dcerou. Při nástupu osvojované do 1. třídy ZŠ požádal Okresní soud v Mladé Boleslavi o změnu příjmení osvojované na [celé jméno osvojenkyně]. Biologického otce osvojovaná neviděla od roku 2001 do současnosti a nejeví o ni zájem. Neplatí také řádně výživné, které bylo biologickému otci stanoveno Okresním soudem v Mladé Boleslavi ve výši 3 000 Kč měsíčně. Dlužné výživné činí za dobu od 1. 12. 2011 do 30. 6. 2022 celkem 539 750 Kč. Osvojovaná oslovuje osvojitele„ tati“, považují se za rodinu, jejich vzájemné vazby jsou velmi silné, mají mezi sebou velmi pěkný vztah. Osvojovaná souhlasí s návrhem osvojitele a účastníci se dohodli na osvojení z důvodu, aby se osvojovaná mohla o osvojitele v případě potřeby postarat, stejně tak, aby mohla po osvojiteli dědit jako jeho dcera. Manželka (matka osvojované) s osvojením souhlasí. Osvojovaná se k návrhu připojila a souhlasila s ním. Manželka osvojitele (matka osvojované) s osvojením osvojované osvojitelem souhlasila. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Osvojovaná se narodila dne [datum] rodičům [celé jméno vedlejší účastnice], rozené [příjmení], narozené dne [datum], a otci [jméno] [příjmení], narozenému dne [datum] (rodný list). [celé jméno vedlejší účastnice], narozená dne [datum], uzavřela dne [datum] manželství s [celé jméno osvojitele], narozeným dne [datum] (oddací list). Osvojovaná je svobodná, bezdětná (výpis z CEO). Osvojitel se narodil dne [datum] rodičům [jméno] [celé jméno osvojenkyně] a otci [jméno] [celé jméno osvojitele] (rodný list). Osvojitel má s osvojovanou velmi úzké rodinné vazby, považují se za otce s dcerou, žijí spolu od 5 let osvojované. Fakticky se osvojitel o osvojovanou staral již od 3,5 let věku osvojované (výslech vedlejší účastnice). Osvojovaná odmalička oslovuje osvojitele„ tati“, osvojitel osvojovanou vychovával, při nástupu do 1. třídy ZŠ požádal Okresní soud v Mladé Boleslavi o změnu příjmení osvojované na [celé jméno osvojenkyně] (výslech osvojitele, osvojované a matky osvojované, výpise z CEO, rodný list). Biologický otec, [jméno] [příjmení], nejeví o osvojovanou zájem, nestýká se s ní, nijak ji nekontaktuje (účastnické výslechy účastníků a vedlejší účastnice). Osvojovaná nemá zájem o kontakt s biologickým otcem (výslech osvojované). Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 846 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 tohoto ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 800 odst. 1 o. z. se osvojiteli mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Podle § 833 odst. 1 o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával. Podle § 834 o. z. bylo-li osvojeno dítě, které je rodičem, vztahují se účinky osvojení i na jeho dítě. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Po provedeném dokazování zhodnotil soud provedené důkazy jednotlivě a v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že návrhu je možno vyhovět, neboť pro osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], rozené [celé jméno osvojenkyně] (příjmení [příjmení] již bylo v rodném listu změněno na [celé jméno osvojenkyně], proto se k původnímu příjmení nepřihlíží), osvojitelem [celé jméno osvojitele] byly splněny veškeré zákonné předpoklady. Osvojitel jako manžel matky osvojenkyně pečoval o osvojenkyni jako o vlastní dceru od jejích 3,5 let a osvojenkyně jej považuje za svého otce, osvojitel je navíc manželem matky osvojenkyně. Jejich rodinné vztahy fungují, vzájemně se považují za rodinu, mají mezi sebou moc hezké vztahy, soud má proto za to, že osvojení bude všem účastníkům ku prospěchu, jelikož tím dojde k uvedení stavu faktického do souladu se stavem právním. Současně se osvojení nepříčí dobrým mravům (§ 846 o. z.) a není v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů, resp. otcem osvojované, který nikterak nejeví o osvojenkyni zájem (§ 847 odst. 2 o. z.). Osvojenkyně nadále ponese stávající příjmení„ [celé jméno osvojenkyně]“, které již bylo změněno při nástupu do ZŠ osvojenkyně na žádost osvojitele (kdy podle § 851 o. z. osvojení nemá vliv na změnu příjmení). K osvojení dala osvojenkyně souhlas (§ 805 ve spojení s § 847 odst. 3 o. z.), stejně jako manželka osvojitele (matka osvojenkyně). Na základě rozhodnutí o osvojení bude do matriky zapsán osvojitel [celé jméno osvojitele] jako otec osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] (§ 797 a § 800 odst. 1 o. z. ve spojení s § 847 odst. 3 o. z.). Výrok III. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žádnému z účastníků v tomto řízení náklady nevznikly.