16 C 4/2022-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 12 598 Kč jako příspěvku žalovaného za dobu od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019 za vozidlo [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg s číslem technického průkazu [anonymizováno] [číslo], ke kterému nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). Žalobkyně se dále domáhá zaplacení částky 15 694 Kč jako příspěvku žalovaného za dobu od 5. 12. 2019 do 31. 5. 2020 za vozidlo [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg s číslem technického průkazu [anonymizováno] [číslo], ke kterému nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci: 5. Žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [příjmení]: Z [bankovní účet], technický průkaz číslo UF [číslo], v době od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019 (prokázáno upomínkami ČKP). V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by uvedenou smlouvu uzavřel). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 12. 2. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 4. 6. 2020 (prokázáno upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 6. 2020). Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2021, která byla žalovanému podle podacího archu zaslána téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou včetně podacího archu). 6. Žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [příjmení]: Z [bankovní účet], technický průkaz číslo UF [číslo], v době od 5. 12. 2019 do 31. 5. 2020 (prokázáno upomínkami ČKP). V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by uvedenou smlouvu uzavřel). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 16. 9. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 9. 2020) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 7. 1. 2021 (prokázáno upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021). Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 22. 9. 2021, která byla žalovanému podle podacího archu zaslána téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou včetně podacího archu). 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den porušení povinnosti (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí [číslo] Sb). Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 2a shora uvedené vyhlášky). 8. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. byl žalovaný jako vlastník nebo provozovatel vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Za období od 15. 7. 2019 do 31. 5. 2020 nebyla pojistná smlouva uzavřena. Žalobkyni proto podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek ve výši 86 Kč denně podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 9. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek nastala v souladu s § 4 odst. 7 citovaného zákona marným uplynutím 30. dne ode dne doručení výzvy žalovanému. 10. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a z částky nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, přičemž jeho výše byla určena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 584 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 132 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 292 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 13. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.