CS · EN DE FR brzy

20 C 447/2022-30 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2022:20.C.447.2022.3
Datum: 2022-12-21
Předmět: o zaplacení 23 654 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 23 654 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu úvěrové smlouvy ze dne 15.10.2021 uzavřené mezi účastníky řízení. Na základě citované smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto žalobkyni dle smluvních ujednání vrátit ve lhůtě 24 měsíců spolu s úroky z úvěru a poplatky 495 Kč za poskytnutí úvěru, 199 Kč za expres výplatu, 99 Kč za tzv. bezpečnou splátku, 49 Kč za SMS servis. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru, za což mu byl účtován poplatek 1 48e Kč. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, pročež žalobkyně úvěr ke dni 11.3.2022 zesplatnila a vyzvala žalovaného k jednorázové úhradě pohledávky. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku a žalobkyně vedle nesplacené části úvěru včetně jeho příslušenství naúčtovala žalovanému dne 27.6.2022 též jednorázovou smluvní pokutu 10 % z nezaplacené jistiny a úroků. Žalovaná částka sestává z neuhrazené jistiny 14 998 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 495 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 396 Kč, poplatků za SMS servis 196 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti 1 485 Kč, úroků 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů 460 Kč a smluvních pokut ve výši 3 220 Kč. 2. Žalovaný se věci nevyjádřil. 3. Se souhlasem účastníků řízení soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, předžalobní upomínky z 29.7.2022 spolu s podacím archem z 1.8.2022, výzvy před zahájením vymáhání úvěru z 24.1.2022, výzvy ke splacení půjčky z 11.3.2022, dokladu o vyplacení úvěru z 15.10.2021, občanského průkazu žalovaného, sazebníku poplatků, splátkového kalendáře a výpisu žalobkyně z obchodního rejstříku má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 15.10.2021 se žalobkyní úvěrovou smlouvu, jíž žalobkyně poskytla žalovanému dne 15.10.2021 převodem na jeho peněžní účet č. [bankovní účet] peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se je zavázal žalobkyni vrátit ve 24 měsíčních splátkách ve výši 1 467 Kč (1. splátka splatná 15.11.2021), od 15.12.2021 ve výši 1 508 Kč a za období od 15.7.2022 do 15.10.2023 ve výši 773 Kč, to včetně úroku z prodlení. Celkem tam měl žalovaný na úvěru zaplatit částku 24 391 Kč. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně nesplacenou část úvěru ke dni 11.3.2022 zesplatnila a vyzvala žalovaného k jednorázové úhradě, naposledy předžalobní upomínkou odeslanou dne 1.8.2022 O zaplacení žalované částky byl žalovaný opakovaně urgován. Žalovaná částka sestává z položek uvedených v odst. 1 odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Závazkový právní vztah (smlouvu o úvěru) uzavřeli účastníci dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, přičemž smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. S ohledem na prodlení žalovaného s peněžitým plněním náleží žalobci též úhrada úroků z prodlení v zákonné výši dle § 1970 občanského zákoníku. 7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce sestávají ze soudního poplatku 947 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300 Kč, režijního paušálu 3 x 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku, včetně náhrady nákladů řízení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.