21 C 130/2022-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne 3. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 5 593 Kč (denní sazba 47 Kč x 119 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 6. 8. 2020 a splatnost tohoto příspěvku nastala dne 20. 10. 2020. Dále žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UF655420 neměl k tomuto vozidlu v období od 10. 10. 2020 do 22. 11. 2020 a od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku za období od 10. 10. 2020 do 22. 11. 2020 ve výši 2 860 Kč (denní sazba 65 Kč x 44 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 26. 11. 2020 a splatnost tohoto příspěvku nastala dne 9. 2. 2020. Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021 ve výši 6 825 Kč (denní sazba 65 Kč x 105 dnů) dopisem odeslaným dne 16. 8. 2021 a splatnost tohoto příspěvku pak nastala dne 30. 10. 2021. Žalovaný však nereagoval ani na opakované výzvy a dlužné částky neuhradil. K zaplacení dlužné částky byl naposledy vyzván předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci. 5. Žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (prokázáno zjištěnými údaji o vozidle), přičemž v období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 (tj. 119 dní) neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto za nepojištěné období vyměřila žalovanému dopisem ze dne 6. 8. 2020 příspěvek ve výši 5 593 Kč při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ho k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 8. 2020 a informací k sledování zásilky). Žalovaný byl dále vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (prokázáno zjištěnými údaji o vozidle a žádostí Policie ČR o poskytnutí informací), přičemž v období od 10. 10. 2020 do 22. 11. 2020 a od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021 neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 26. 11 2020 příspěvek ve výši 2 860 Kč za nepojištěné období od 10. 10. 2020 do 22. 11. 2020 (tj. 44 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ho k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 11. 2020 a informací k sledování zásilky). Dopisem ze dne 16. 8. 2021 pak žalobkyně žalovanému vyměřila příspěvek ve výši 7 285 Kč za nepojištěné období od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021 (tj. 105 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč a vyzvala ho k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 8. 2021). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne 12. 11. 2020, 31. 12. 2020, 4. 3. 2021, 1. 4. 2021, 13. 9. 2021, 18. 11. 2021 a 16. 12. 2021 (prokázáno upomínkami ze dne 12. 11. 2020, 31. 12. 2020, 4. 3. 2021, 1. 4. 2021 včetně vrácené doručenky, 13. 9. 2021, 18. 11. 2021 a 16. 12. 2021 včetně vrácené doručenky). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkami ze dne 8. 11. 2021 podanými k poštovní přepravě následujícího dne (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 8. 11. 2021, sledováním zásilek a podacími archy) a upomínkou ze dne 30. 3. 2022 podanou k poštovní přepravě rovněž téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 30. 3. 2022, sledováním zásilek a podacím archem). 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví dle písm. g) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a podle písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč 10. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Žalovaný porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 168/1999 Sb. spočívající v uzavření pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro výše uvedené osobní automobily, a to se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně za období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 a se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně za období od 10. 10. 2020 do 22. 11. 2020 a od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021. Z těchto důvodů mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 16 178 Kč (tj. příspěvek za 119 dní x 47 Kč, příspěvek za 149 dní x 65 Kč a náklady na vymáhání pohledávky 3 x 300 Kč). Žalovaný dlužné částky ani přes výzvy nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do z