21 C 35/2022-52 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 6 833 Kč jako příspěvku žalovaného za vozidlo [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ s číslem technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, za dobu od 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Předmětem řízení je dále zaplacení částky 3 485 Kč jako příspěvku žalovaného za vozidlo [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ s číslem technického průkazu [anonymizováno], ke kterému nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, za dobu od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl vlastníkem osobního vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [příjmení]: [anonymizováno], technický průkaz číslo [anonymizováno], v době od 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020. V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 12. 11. 2020 ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020 a zjištěnými údaji o vozidle) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 25. 2. 2021, 26. 3. 2021 a 5. 1. 2022 (prokázáno Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 2. 2021, II. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 3. 2021 a Výzvou k zaplacení dlužné částky prostřednictvím [právnická osoba], a.s. ze dne 5. 1. 2022 a sledováním zásilek). Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2022, odeslané dle podacího archu téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2022 a podacím archem z téhož dne). 6. Žalovaný byl dále vlastníkem nebo provozovatelem osobního vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [příjmení]: [anonymizováno], technický průkaz číslo [anonymizováno], v době od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020. V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 9. 12. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2020 a zjištěnými údaji o vozidle) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 18. 3. 2021, 16. 4. 2021 a 5. 1. 2022 (prokázáno Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 3. 2021, II. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 4. 2021 a Výzvou k zaplacení dlužné částky prostřednictvím [právnická osoba], a.s. ze dne 5. 1. 2022 a sledováním zásilek). Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2022, odeslané dle podacího archu téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2022 a podacím archem z téhož dne). 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Výše příspěvku u osobního vozidla o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí 35 Kč za každý den porušení povinnosti, u osobního vozidla o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč za každý den porušení povinnosti (§ 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 2a shora uvedené vyhlášky). 10. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. byl žalovaný jako vlastník nebo provozovatel vozidla povinen uzavřít pro výše uvedená vozidla pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za shora uvedená období. Žalovaný tuto povinnost porušil a vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky a náklady spojené s uplatněním těchto pohledávek. U vozidla [registrační značka] nebyla pojistná smlouva uzavřena za období od 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020, tj. 139 dní. Žalobkyni proto podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek ve výši 47 Kč denně podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), celková výše příspěvku tak činí 6 533 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 300 Kč (§ 2a vyhlášky). U vozidla [registrační značka] nebyla pojistná smlouva uzavřena za období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020, tj. 91 dní. Žalobkyni proto podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek ve výši 35 Kč denně podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky, celková výše příspěvku tak činí 3 185 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 300 Kč (§ 2a vyhlášky). Splatnost příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. marným uplynutím 30. dne ode dne doručení výzvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti každé pohledávky do zaplacení. 11. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t.) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 13. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení.