9 C 307/2022-13 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba], a.s., poskytla žalované dne 7. 12. 2018 na základě smlouvy o poskytnutí zápůjčky [číslo] peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč, které jí žalovaná nevrátila. Žalovaná pohledávka byla původní věřitelkou postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 11. 2. 2019. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba], a.s., převedla na účet žalované č. [bankovní účet] dne 7. 12. 2018 částku 3 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 11. 2. 2019 převedla právní předchůdkyně žalobkyně své vlastnické právo k žalované pohledávce na žalobkyni. K zaplacení žalované částky byla žalovaná vyzvána upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 9. 2021. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil, sám. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl pop právu plnit sám. Podle ustanovení § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění vlastního také úroky z prodlení, výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. Žalobkyně nepředložila k důkazu v listinné podobě smlouvu o zápůjčce, kterou žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, a která měla být nabývacím titulem žalovaného k částce 3 000 Kč. Soud proto hodnotil nárok žalobkyně jako bezdůvodné obohacení dle § 2991 o. z. a přiznal žalobkyni žalovanou částku 3 000 Kč včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ode dne 24. 8. 2022 do zaplacení, tj. ode dne následujícího po dni, kdy se žaloba dostala do dispozice žalované. Výše přisouzeného úroku z prodlení 9,75 % ročně byla přiznána dle petitu žaloby a nepřevyšuje výši zákonnou. Co do zbývající části žalovaného zákonného úroku z prodlení z částky 3 000 Kč od 2. 1. 2019 do 23. 8. 2022 byla žaloba zamítnuta, neboť nebylo dostatečně prokázáno, že žalovaná byla se svou povinností vrátit žalobkyni bezdůvodné obohacení řádně seznámena. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta ke splnění povinností byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.