11 C 21/2023-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonných příspěvků, které je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem níže uvedených vozidel, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvy nikterak nereagovala. Žalobkyně požaduje po žalovaném též poplatky ve výši 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek vždy předžalobní upomínkou. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení zákonných příspěvků nepojištěných k těmto vozidlům: a. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno] za období od [datum] do [datum], tj. za 189 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč celkem 12 285 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván dopisem žalobkyně ze dne [datum], doručeným žalovanému dne [datum], splatnost celkové částky 12 585 Kč nastala dne [datum]. Předžalobní upomínka byla zaslána dne [datum]. b. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno] za období od [datum] do [datum], tj. za 82 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč celkem 5 330 Kč s poplatkem 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván dopisem žalobkyně ze dne [datum], doručeným žalovanému dne [datum], splatnost celkové částky 5 630 Kč nastala dne [datum]. Předžalobní upomínka byla zaslána dne [datum]. 2. Žalovaný je mongolským státním příslušníkem, což do řízení vnáší mezinárodní prvek a soud se musel zabývat svou mezinárodní příslušností a rozhodným právem, které bude na případ aplikovat. Kolizní normou je v daném případě dvoustranná mezinárodní smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Mongolskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci a o právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne [datum] uveřejněné ve Sbírce zákonů vyhláškou ministra zahraničních věcí [číslo] ze dne [datum]. Podle čl. 36 bod 1 uvedené smlouvy se smluvní závazky mezi fyzickými osobami, jakož i mezi fyzickými osobami a právnickými osobami, s výjimkou závazků týkajících se nemovitého majetku, řídí právním řádem smluvní strany, na jejímž území byla uzavřena dohoda, pokud se její účastníci nedohodli o použití jiného právního řádu, jenž se týká závazků. Podle čl. 37 bod 1 uvedené smlouvy k jednání o návrhu, který vznikl na základě vztahů uvedených v čl. 36 této smlouvy, je příslušný soud smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště. V těchto věcech je příslušný i soud smluvní strany, na jejímž území má bydliště navrhovatel, pod podmínkou, že na tomto území je předmět sporu nebo majetek odpůrce. Ve smyslu citovaných ustanovení jsou tedy české soudy mezinárodně příslušné k projednání věci, neboť žalovaný má na území České republiky bydliště, evidované na adrese [adresa žalovaného]. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [značka automobilu], typ [anonymizováno] s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl v době od [datum] do [datum] (189 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných ve výši 12 285 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ho k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celé částky 12 585 Kč nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu ani přes upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] včetně informace o zásilce a sledování zásilky, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], II. výzvy ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně doručenky do datové schránky). 6. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [značka automobilu], typ [anonymizováno] s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl v době od [datum] do [datum] (82 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných ve výši 5 330 Kč za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši 300 Kč a vyzvala ho k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost celé částky 5 630 Kč nastala dne [datum]. Žalovaný na výzvu ani přes upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslán téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] včetně informace o zásilce, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně doručenky a výzva ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně doručenky do datové schránky). 7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že žalovaný neměl k vlastněnému vozidlu, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ za období od [datum] do [datum] (189 dní) a za období od [datum] do [datum