20 C 143/2023-25 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto vlastník motorových vozidel a) [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a b) [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl k těmto vozidlům v období od 1.3.2021 do 30.6.2021 (vozidlo [anonymizováno]) a od 15.10.2021 do 4.8.2022 ([anonymizována dvě slova]) v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka sestává u vozidla [anonymizováno] ze základu příspěvku 5 734 Kč (denní sazba 47 Kč x počet dní 122), u vozidla [anonymizováno] ze základu příspěvku 4 745 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 73), 6 175 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 95), 8 190 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 126) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky 4 x 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky písemně vyzván, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a občanského soudního řád (o.s.ř.). 4. Na základě provedeného dokazování (viz výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného, upomínky včetně dokladu o odeslání a předžalobní upomínka) byl zjištěn následující skutkový stav. Osobní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] bylo dle registru v rozhodném období od 1.3.2021 do 30.6.2021 registrováno na jméno žalovaného (viz sdělení Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství z 29.6.2023). Osobní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] bylo dle registru v rozhodném období 15.10.2021 do 4.8.2022 registrováno na jméno žalovaného (viz sdělení Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství z 29.6.2023). V uvedené době nebylo k předmětným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K zaplacení žalované částky byl žalovaný urgován, příspěvek je toho času po splatnosti. 5. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. 6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Jelikož žalovaný jakožto vlastník vozidel s ohledem na výše uvedené svou zákonnou povinnost uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku, která byla v řízení bezpečně prokázána. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, kterou tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč v celkové výši 300 Kč, daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 1 042 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 10. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.