7 C 48/2023-130 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 4 930 Kč (po částečných úhradách zbývá neuhrazená částka ve výši 2 709,70 Kč), neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 3 993,70 Kč (neuhrazena v celém rozsahu), neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 4 055,20 Kč (neuhrazena v celém rozsahu), neuhrazené zápůjčky poskytnuté dne [datum] ve výši 30 000 Kč (v aktuální výši 21 138,70 Kč), neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 1 690 Kč (neuhrazena v celém rozsahu), neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 185 Kč (neuhrazena v celém rozsahu), neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 120 Kč (neuhrazena v celém rozsahu), neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 1 450 Kč (neuhrazena v celém rozsahu) a neuhrazené faktury [číslo] s datem splatnosti [datum] vystavenou na částku ve výši 12 100 Kč (neuhrazena v celém rozsahu). Usnesením ze dne 3. 7. 2023 sp. zn. 7 C 48/2023 soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne [datum] bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 424,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 373 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 47 442,30 Kč sestávající z částky 3 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 960 Kč ve výši 2 091,60 Kč. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.